清华大学土木课程地下结构3.pptVIP

第三章 基坑支护设计 第三章 基坑支护设计 §3-1 概述 §3-1 概述 §3-1 概述 §3-1 概述 §3-2 土水压力计算 §3-3 传统支护体系设计计算 §3-3 传统支护体系设计计算 §3-3 传统支护体系设计计算 §3-3 传统支护体系设计计算 b）相当梁法 关键是确定反弯点位置，有几种假定： 土压为零的点； 坑底水平； 由土的性质定，硬土浅（0.1倍H1），软土深（0.4H1），H1—最下层支撑与坑底的距离； 上海隧道公司统一假定为3米深处。 反弯点确定后，其余计算与单撑的情况类似。 §3-3 传统支护体系设计计算 c) 山肩邦男近似法 基本假定： 考虑粘性土层 ，墙前取被动土压，墙后取三角形分布的土压(可用主动土压系数计算） 计算过程：随施工过程计算，每次两个未知量—新起作用支撑的轴力、当前坑底下反弯点位置，由力、力矩平衡两个方程可解。 开挖面以下必存在弯矩为零的一点（其位置未知）, 忽略该点以下桩段对上段的剪力作用 下道横撑设置后，认为上道横撑的轴力不变； §3-3 传统支护体系设计计算 开挖前，墙两侧均受静止土压。开挖到某一深度时，开挖侧土压释放，释放的压力即为墙所受的荷载。 d) 模拟开挖的杆系有限元法 据此可分步计算，模拟施工过程：支撑和土的约束用弹簧模拟，开挖一步计算一次。 注意：每开挖一层，应将模拟其约束作用的弹簧力反向加到结构上。有模拟开挖功能的程序中则只需将其关闭。 最终结果为各步结果之和。（如程序可分步计算并累加计算结果，在计算过程中又可修改荷载，则更简便。） §3-3 传统支护体系设计计算 计算图示算例, 其中γ=18kN/M3，φ=14°, C=7kPa，墙厚0.8m，C30砼。 e) 计算方法比较 §3-3 传统支护体系设计计算 杆系有限元法 §3-3 传统支护体系设计计算 各层支撑最大轴力计算值（kN） 85 68 48 16 地层有限元 67 66 46 16 杆系有限元 82 58 33 19 弹 性 法 82 58 35 12 二 分 法 支 撑 4 支 撑 3 支 撑 2 支 撑 1 方 法 由M之差别可见现有计算方法不成熟,可能的原因： (1)未考虑支撑、墙、土相对刚度的影响； (2)未考虑开挖过程; 等 方法仍然可用的原因：(1)工程类比（经验）；(2)保守设计；(3)结构本身有一定内力重分布能力。 4、基坑稳定验算 a）荷载引起的基坑失稳 计算模型如图 转动力矩： 稳定力矩： 要求： （和x无关） §3-3 传统支护体系设计计算 其他几种不同的模型： （1）桩刚度及嵌深大，可设滑移中心在桩下端，但X=？试算 （2）桩刚度小，可设滑移中心在最下层支撑处，滑面过桩下端 （3）可考虑竖直面上的抗滑力 §3-3 传统支护体系设计计算 b）渗透稳定验算： 突涌验算： 渗透破坏验算： 结合渗流计算可求地下连续墙嵌固深度 由覆土重水压有： 坑底以下有承压水时验算 §3-3 传统支护体系设计计算 §3-1 概述 §3-2 土水压力计算 §3-3 传统支护结构设计计算 §3-4 锚杆设计 §3-5 土钉支护设计 第三章 基坑支护设计 §3-4 锚杆设计 优点：改善施工条件；解决大基坑内支撑的困难；施工设备占空间小；施工噪声小；能施加预应力控制变形 ?100-200, L=10-30m,倾角15-35°,仅水平分力有效，竖向分力有害，但为注浆方便，不宜小于15° 自由段、锚固段：后者要在主动破坏区之外，预应力约为设计拉力的70% 。 上覆土?4－5m，否则会拔出或地面隆起（因有竖向分力） 组成：锚头（台座、承压板、紧固器）、拉杆、锚固段 锚杆布置：需考虑群锚效应，桩、梁内力等因素。目前趋势是用密而设计拉力小的锚杆，可靠性较好。 §3-4 锚杆设计 锚杆所受拉力：用前述方法计算。 注意：极限摩阻力非均匀分布，锚固段10m可近似按均布算,锚固段过大无用；粘性土的Ip大，则qs小。不宜用永久锚杆的土层：蠕变大的土层，例有机土，高塑性粘土，松砂。 抗力估计：决定于拉杆强度，钢筋握裹力，岩土锚固力（砂浆与岩土间摩擦力、咬合力）。在土层中由土层锚固力控制: §3-4 锚杆设计 群锚效应考虑：锚杆密时近似用下式计算其抗拔力折减系数 * 地下结构设计与施工 Underground Structure — Design and Construction 主讲： 宋二祥 本章主要参考书： 【1】刘建航、候学渊主编，基坑工程手册，中国建筑工业出版社，1997 【2】中华人民共和国行业标准，建筑基坑支护技术规程 （J