有关水土资源规划与管理+第4章.pptVIP

一般说来，土地改良工程的投资和收益周期较长，需要很多年。在实施土地改良工程时，必然要在第一年或开头几年内支付基本建设投资费用，在以后的年份里，以增加产量或利润的形式用收益偿还。 下面以非洲某农场排水不良土地的例子，来进行排水工程改良的贴现现金流量分析。 假设排水工程的投资总额为500￡，经常性维护的年度费用为50￡，贴现率为5％，项目寿命假定为20年。年收益取自前表的毛利。 该农场进行排水工程改良的数据资料 土地单元 排水不良的土壤 土地改良 排水 经济假设 贴现率5％，项目寿命20年 土地改良（排水）成本￡/ hm2 基本建设投资（￡） 500 经常性费用（￡） 50 年收益额（￡/ hm2） 烟草 198 玉米（与完全没有使用的土地相比） 156 玉米（未排水，收益较小） 100 5 hm2农场（玉米2，烟草1，休闲地1，林地）的净收益 398（￡/农场），80（￡/ hm2） 具体计算过程参见下表。 该农场进行排水工程改良的计算细节（以烟草为例） 年数 成本（￡） 收益（￡） 贴现因子 现值 成本（￡） 收益（￡） 收益减成本（￡） 0 500 0 1.000 500 0 －500 1 50 198 0.952 48 188 140 2 50 198 0.907 45 180 135 3 50 198 0.864 43 171 128 … … … … … … … 20 50 198 0.377 19 75 56 20年合计 — — — 1 123 267 1 344 该农场进行排水工程改良的计算结果 烟草 玉米（与未利用相比） 玉米（与未排水相比） 5 hm2农场（与未排水相比） 收益现值（￡/ hm2） 2 467 1 944 1 246 992 成本现值（￡/ hm2） 1 123 1 123 1 123 898① 净现值（￡/ hm2） 1 344 821 123 94 收益成本率 2.20 1.73 1.11 1.10 内部回收率（％） 30 21 9 8 由表可以看出： ①对于种植烟草来说，排水这一土地改良工程在经济上是可行的，其净现值高达1344￡/ hm2，收益成本率2.20，内部回收率达30％也证明这类改良是合理的。 ②若单独种植玉米，收益成本率稍高于1，这就表明对这种作物修建排水工程从经济角度来说是不合理的。 ③对于面积5 hm2的农场来说，按前述的作物结构进行排水也不是一种合理的方案，其收益比单独种植玉米还低，原因是轮休地上进行排水需要附加成本。 ④要证明这种土地的排水是合理的，必须扩大轮休地的烟草（或者其他收入成本比更高的作物）的种植面积。 ①零级单位——土地区 以气候因素中的水热条件为依据，反映区域间生产力的对比，同一区内应具有大体相同的土地生产能力，包括适宜的农作物、牧草、林木的种类和组成、熟制和产量及土地利用的主要方向和主要措施。共划分9个土地潜力区 。 ②土地适宜类 是在土地潜力区的范围内，依据对土地农、林、牧业生产的适宜性划分。共分9个土地适宜类：宜农、宜林、宜牧、宜农林 、宜农牧、宜林牧、宜农林牧、宜其它用途、不宜利用的土地。 土地适宜类与FAO不同，FAO在土地适宜性纲中分适宜S、不适宜N 两种分类系统的比较 FAO是单宜的，而我国的1：100万土地资源图有单宜、双宜、三宜。 在利用方向明确的地区，考虑主要的适宜方面——单宜；在利用方向不明确的地区，考虑多宜。是两个评价系统的主要区别。 ③土地资源等 在土地适宜范围内，反映土地的适宜程度和生产潜力的高低，是土地资源评价的核心。各土地适宜类，均可按农林牧适宜程度与质量高低划分，每个适宜类都包括三个质量等。 如：宜农土地 宜林土地 一等地…… 一等地…… 二等地…… 二等地…… 三等地…… 三等地…… ④土地限制型 在土地等的范围内，按其限制因素及其深度划分，在同一限制型内，具有相同的主要限制因素和相同的主要改造措施。在同一等内，型与型之间只反映限制因素不同，而没有质上的差别。 如：同一个土地等内，可划分出土壤侵蚀、地形坡度、土壤盐碱化、沼泽化等几个限制型，它们之间没有等级差别。土地型的划分对农业生产有很大意义，基本与FAO土地适宜性亚级同。 ⑤土地资源单元—最低一级分类单位 表明土地的自然类型或利用类型，是由一级具有较一致的植被、土壤及中等