- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
恩格兰微生物菌肥对烤烟生长发育及抗病性的影响
摘要:开展恩格兰微生物菌肥在烤烟生产上的田间试验。结果表明,经恩格兰微生物菌肥处理的烟株,根系发达,有促进烟苗早发、增加株高,降低烟株病害、提高烟叶产量产值、中上等烟占比和均价等优势。
关键词:烤烟;恩格兰微生物菌肥;产量产值
中图分类号:S572;S144 文献标识码:A 文章编号:0439-8114(2017)06-1026-03
DOI:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.06.008
Abstract: Through the test of Engelan microbial fertilizer on tobacco production. The results showed that the tobacco plant treated with Engelan microbial fertilizer developed root system, promoted the tobacco seedling early and increased plant height,which reduced tobacco diseases and improved tobacco yield and output value,fine tobacco ratio and average price advantage.
Key words: flue-cured tobacco; Engelan microbial fertilizer; yield and output value
烟草是中国重要的经济作物之一,自20世纪90年代以来,烟草生产由于过量施用化肥,土壤地力下降,板结,土传病害加剧[1],为应对土壤退化问题,微生物菌肥成为改善烟草种植条件的热点之一[2]。一方面其能修复、去除土壤中病毒、病菌,利于作物生长[3];另一方面大量的有益微生物施入土壤后,能极大提高土壤肥力[4],使作物的抗病虫害能力增强[5],改善了作物的品质,提高了作物的产量,在烟草生产中具有十分重要的意义。
为了明确恩格兰微生物菌肥对烤烟的效果及产品质量的影响,进行了田间试验。
1 材料与方法
1.1 材料
供试菌肥为恩格兰微生物菌肥;供试品种为当地烤烟主栽品种云烟87。
1.2 试验设计与方法
试验设4个处理:CK,对照为烟草专用基肥,用量按当地中等施肥水平确定;T1,施恩格兰微生物菌肥60 kg/hm2(起垄前撒施);T2,施恩格兰微生物菌肥30 kg/hm2(施在移栽穴底部);T3,施恩格兰微生物菌肥60 kg/hm2(施在移栽穴底部)。
恩格兰微生物菌肥与基肥一起混合后施用,各处理的施肥和田间管理措施相同,采用小区随机区组试验,重复3次,小区面积60 m2,试验地面积890 m2。
1.3 试验地概况及农事操作
2015年在鹤峰县燕子基地单元清湖村进行小区田间试验,海拔1 385 m,土壤为黄棕壤,前茬冬闲,烟田行距1.20 m,株距0.55 m,施纯氮97.5 kg/hm2,N∶P2O5∶K2O=1∶1.5∶3。
主要农事操作记录见表1。
2 结果与分析
2.1 生育期记载
由表2可知,各处理移栽期、始烤期相同,其他各生育阶段和整个生育期的差异均不明显。
2.2 各时期相关农艺性状
由表3可知,在团棵期,恩格兰微生物菌肥30 kg/hm2穴施的烟株株高最高,60 kg/hm2穴施的最矮,但各处理间差异不明显;有效叶片数、茎围、最大叶宽和节距差异不明显;60 kg/hm2条施的烟株叶长最长,60 kg/hm2穴施的最短,各处理间差异不明显。各处理间在团棵期的差异均不明显。
由表4可知,在旺长期,无菌肥处理的烟株株高最矮,60 kg/hm2穴施的最高,但各处理间差异不明显;60 kg/hm2穴施的最大叶长最长,无菌肥处理的最短,各处理间差异不明显;60 kg/hm2穴施的有效叶片数最多,无菌肥处理的最少,各处理间差异不明显。
由5表可知,在成熟期,60 kg/hm2穴施的烟株株高最高,无菌肥处理的株高最矮,且这两个处理间差异显著,而其他处理间无显著差异;在上部最大叶长上,60 kg/hm2穴施的烟株最长,无菌肥处理的最短,且这两个处理间差异显著,其他处理间无显著差异;在其他农艺性状上,60 kg/hm2穴施表现得较优,但与其他处理间差异不明显。
2.3 采收结束后各处理根系鲜重情况
由表6可知,在根系鲜重上表现为T3T1T2CK,除无菌肥处理与30 kg/hm2穴施处理间无显著差异外,其他处理间差异显著
文档评论(0)