矿山环境地质问题综合评价指标体系.pdfVIP

， 第 卷第 期 地 质 通 报 MA9% JA%! ! ， 年 月 B5CDCBEF.D GHDD5IEJ CK FLEJ. CN% $ $ ! 矿山环境地质问题综合评价指标体系 ! ! ! ! 徐友宁 ，袁汉春，何 芳，陈社斌，张江华 （ 中国地质调查局西安地质矿产研究所，陕西 西安 ； !# +!,* #西安科技大学，陕西 西安 +!,* ） 摘要：本指标体系把矿山环境地质问题归为三大类$项指标，提出以指标指数作为划分环境地质问题危害程度等级 的依据，给出类指标评价指数的计算方法，以及各指标相应的权重。在此基础上，用模糊数学综合评判法评定矿山 环境地质问题的历史、现状及其发展趋势的影响程度。在考虑矿山区位条件和恢复治理难度的基础上，最终给出矿 山环境地质问题的综合评价等级，该等级也同时反映了矿山地质环境恢复治理的优先顺序。 关键词：矿山地质环境；综合评价；指标体系 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） -!*! . !/+!0,, $ !0120* 矿产资源开发导致了一系列矿山环境地质问 评价指标体系 题，不断恶化的矿山地质环境成为制约矿业可持续 发展的主要因素之一。矿业开发诱发的负面影响已 #! 制定原则 引起了党和政府的高度重视。矿山地质环境调查与 （）制定矿山环境地质问题评价指标体系时，首 ! 评价是为政府制定合理利用矿产资源与地质环境 要考虑了评价体系的科学性和实用性。 保护及恢复治理的规划提供科学依据。目前，中国 （）在评价体系中，如某一指标包含若干分指标 矿山地质环境调查工作尚处于起步阶段，未建立一 时，则以分指标中对环境影响最严重者作为评定等 个较为系统的评价体系。在调查和评价矿山环境地 级依据。 质问题时，主要采用专家评判法和类比法，主观因 （）该体系由 类指标构成，即定量指标和定性 $ 素太强，不可避免会出现同一矿山环境地质问题因 指标。但二者均以指标指数作为划分等级的标准。 人而异的评价结果，降低了调查成果的可靠性及可 在计算定量指标! %# 时，我们引入各指标的基 利用程度。矿山环境地质问题综合评价是划分矿山 准值 $ $ 和指标商 两个概念。 是指该指标规定值