简议描写性翻译研究.pdfVIP

2014年第75期罨爹试 周刊 简 议 描 写 性 翻 译 研 究 张晓莉 (长江大学 外国语学院，湖北 荆州 434023) 摘 要 ：本 文主要介绍描 写性翻译研 究的翻 译批 评方法 (Gentzler2004：128)。在实际的研究中．“描写性翻译研究根本 论 。试 图说明描写性研 究对于仅从 规定性 角度对译作 进行分 不关心直译意译 ．它们关心 的是把 翻译 语境 化 ，也就是从宏 观 析 的局限性是一个十分有效 的弥补 ，可以为各种翻译定位 ， 的角度研 究翻译 ”(林克难 ，2001：44)。对于 “充分翻译”，Toury 拓 宽翻译研 究的领域 ，对我 国翻译研 究有着十分重要 的现实 认为对于原文和各个历史时期译文的对 比，其实并没有永远 意义 。 都被译语文化接受的译文 ．因为译语文化 中的各个结构和因 关键词 ：描写性翻译 翻译研 究 研 究价值 素都在不停变化 ：也没有完全对原文的足量翻译 ，因为它本身 也有新的文化背景 出现 。Gentzler~为 ，“Toury的翻译理论研究 1．描写性翻译研究及其特征 注重决定 目的语文化和直接影响翻译过程 的社会一文学规 描写性翻译研究是针对传统 的规定性翻译研 究而提出的 则。他的理论 的很多方面都对翻译研究领域 的发展作 出了贡 一 个概念 。它的代表人物主要是 以色列特拉维夫大学的 献 ：(1)放弃 了一对一对等概念 ．以及文学和语言学上对等 的 GideonToury教授 。该理论继承和发展 了Even-Zohar的多元系 概念 (除非是巧合)；(2)在翻译文本 的过程 中，加入译人语文 统理论 。该研究方法对不 同时期 的不 同译文进行全面客观的 化系统中的文学倾 向；(3)对于源语文本有着 固定意义 的看法 分析 ，从整体 的高度对各个文本进行客观陈列 ．肯定每种译文 的颠覆 ；(4)对原文和译文在文化系统 的符号网络中的综合” 的各 自价值。其对于我 国的翻译研究是有积极 的推动作用的． (Gentzler2004：131)。 可形成新的视角。 2．研究价值 基于多元系统理论 。Toury发展 出了描写性研究方法 。根 “传统的规定性翻译研究 的显著特点是定 出一个规范 ，让 据Holmes的翻译研究图．翻译研究可分为 “纯 ”的和应用 的两 所有译者不分 时代 ，不分工作对象 ，不分译者 、读者 的认知环 个分支 ，在 “纯”的分支下 ，又分为理论 的和描述 的两个分支 。 境 ，在他们 的翻译实践 中一律遵照执行 ，若有违反 ，便 嗤之为 而描写性翻译研究则分为三种导向：作 品导向、过程导 向和功 ‘不忠实 ’或 结‘构笨重 ’、误‘导读者 ’，等等”(林克难 ，2001： 能导向。Toury认为 ．这三者不仅仅以某种方式相互关联 ．更形 43)。然而 ，描写的方法则是尽量避免因概念上的困惑造成 的 成一个整体 ，它的内部构成部分是难 以隔离开的。 “较其表层 无休止 的争论 ，因为根据Toury的理论 ，任何翻译都是经过 了 的实现来说 ，功能应该视作有一个逻辑 的优先性 。这也是动态 译者程度不等 的摆布 ，所以同一原文会在不 同时期和不 同译 功能主义的一个基础思想 ”(Even—Zohar1990，引 自Toury． 者手里出现不 同的译文 ，从某种程度上来说 ，它们都具有不完 200l：l4)。如果我们假设 目的语文化 中有两个极端 ：一个完全 整性 描写翻译并不局限于语 言的狭小 圈子 ，并不过分钻研翻 被接受，另一个完全忠实于原文 。那么Toury将翻译定位为 中 译技巧．而是着重分析翻译