临床裁量适当即属行为有价值.docVIP

不談實體判斷標準，只在程序上做手腳，不啻採鋸箭法！ 「臨床裁量權」和「行為有價值」乃「醫療民法」和「醫療刑法」不可牴觸的底線「醫療民法」和「醫療刑法」不可牴觸的底線進來唸法律的門檻是不高，但這不表示唸通法律也是易如反掌！醫界不少人跑來唸法律，但鮮見帶給法律學界和實務界必要的刺激，而對醫療法律理論和實踐深刻反省與批判！毋寧，既有的錯誤醫療法律觀念和見解，因而進一步從法界散布到醫界！甚至，若干要命的醫療法律「謬論」，也經由這樣的途徑，得到「醫界」的背書！醫界想要在層出不窮的醫糾中，在法律上自保，沒有別的，確立作為「醫療民法」和「醫療刑法」不可牴觸的底線，以此作為醫療案件的判斷尺度。捨此不為，搞什麼醫糾法，搞什麼調解，搞什麼鑑調，搞什麼重大過失，都無濟於事！根本且合理的判斷標準不先弄出來，依什麼補償？依什麼調解？依什麼鑑定？依什麼論重大過失？不先對「醫療民法」和「醫療刑法」加以正確認識，不啻搞不清何以病就亂開藥方！藥白吃事小，但千萬不要把有救之病，搞成不治之症！甲車禍受重傷被緊急送醫，醫師乙緊急為命在垂危的甲動手術，但甲過於虛弱，不到五分鐘就死在手術台上。若不動此手術，甲應該還可以再拖個幾小時才死亡　　無「病變」，即無「醫療行為」。「醫療行為」並非「因果『原創』行為」，而是「因果『攔截』行為」──「『病變』因果的『攔截』行為」。若因醫事人員有所「過失」而「攔截」「病變」失敗，而發生