花季少藕彤毁容案分析.pptVIP

花季少女毁容——案例分析 主讲：李肖依 报告撰写：周根胜 资料搜集：李周 康九玲 PPT制作：张震 康朝伟 案情简介 1995年3月8日，北京女孩贾国宇和家人在一家餐厅吃火锅。正当大家举杯庆祝的时候，火锅下面燃烧着的卡式炉在没有任何征兆的情况下发生了爆炸。导致其面部、双手背部深2度烧伤，烧伤面积8%，留下了无法弥补的伤痕。法院判令被告北京国际气雾剂有限公司、龙口市厨房配套设备用具厂连带赔偿原告贾国宇治疗费等共计17万余元，同时赔偿原告精神损害赔偿金10万元。 选题原因 我国首例精神损害赔偿案件 贴近现实，社会关注度高 人格权司法保护的里程碑 无法可依，争议巨大 案情亮点 166万的赔偿请求，其中精神损害赔偿高达100万 2年的证据资料搜集，厚达96页的鉴定书，近五万元的鉴定费用 相关精神损害赔偿部分，无法可依 各执己见 北京国际气雾剂有限公司认为，气体泄漏是炉具质量不合格导致事故发生，应该由龙口市厨房配套设备用具厂承担赔偿 龙口市厨房配套设备用具厂认为，事故发生是因为燃气质量不合格导致的，赔偿应该由北京国际气雾剂有限公司承担赔偿 北京市海淀区春海餐厅认为，自身无服务不当现象，责任应由其他两家公司承担 法律关系剖析 法律依据 在《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条有这样一段规定“经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用，造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助费、生活补助费、残疾赔偿金… 《 中华人民共和国产品质量法》第三十二条 生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。 《 中华人民共和国民法通则 》第 一百一十九 条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用” 10万元的精神损害赔偿金 1997年不仅只有香港回归，小平逝世 1997年3月15日 ，在媒体的广泛关注下，北京市海淀区中级人民法院审理并宣判，被告北京国际气雾剂有限公司、龙口市厨房配套设备用具厂连带赔偿原告贾国宇治疗费等共计17万余元，同时赔偿原告精神损失费10万元。其中北京国际气雾剂有限公司承担70%，龙口市厨房设备用具厂承担30%。此判决随即生效 讨论成果 100万的精神赔偿请求是否合理？有何评判标准？ 答：不合理 赔偿额度要考虑当前社会普遍生活水准、侵害人主观动机和过错程度及其偿付能力等因素。丧失的部分劳动能力应当根据丧失比率，参照当地人均生活费标准，按社会平均寿命年限合理计赔。 此案法官最后判决书中提到的精神损害赔偿在无法可依的情况下是否合理？ 答：合理 法官自由裁量权是指法官或者审判组织根据自己的认识、经验、态度、价值观以及对法律规范的理解而选择司法行为和对案件作出裁判的权力。这种决定在当时情况下应是正义、公正、正确和合理的，其实质是审判机关依据一定的制度标准和价值取向进行行为选择的一个过程。 此案的三大突破 精神损害赔偿的突破，主要指法院认定了权利主体健康权受侵害后有精神损害赔偿，以及判决给予10万元的精神损害赔偿 判决书论证方式的突破，主要指法院不再以传统的简单、高度概括、模式化方式论述，而是采取了一种更具理性，将逻辑推理、法理精神和情感因素等综合考虑予以分析的论证方式 社会平均寿命的采纳，在对丧失部分劳动能力后进行赔偿的标准上，着眼于实际情况，采取了社会平均寿命年限作为合理依据，使受害者利益得到更大程度上的保护。 反思与总结 虽然法律具有预见性，但是与社会生活中不断出现的新情况新问题还是有出入的，所以这就要求在社会高速发展的同时，法制也必须跟上脚步不断完善 法律总是有漏洞的，这就要求司法机关在审理案情时实事求是，在不违背真理和公正的前提下，充分发挥法官自由裁量权来弥补法律的漏洞 * 北京国际气雾剂有限公司 北京市海淀区春海餐厅 龙口市厨房配套 设备用具厂 贾国宇 燃气质量不合格 炉具质量问题 燃气质量问题 自身服务无任何不当 亲，谢谢观赏 要给好评奥 必须的嘛 *