基于爱情三角理论下的“高加林”的爱情悲剧分析.pdf

基于爱情三角理论下的“高加林”的爱情悲剧分析 张楚悦 摘要：路遥的长篇小说《人生》中的爱情书写，是构成整部作品人物形象及思想内涵的重要部分。运用爱 情三角理论对于主要人物形象两段爱情关系进行分析，从新的视角阐释其爱情关系悲剧性成因及内涵。作品中 两段爱情关系的书写，分剐是“浪漫之爱”和“愚昧之爱”。城乡二元交叉是主要人物形象爱情悲剧的主要成因。 关键词：爱情三角理论；“浪漫之爱”；“愚昧之爱”；高加林爱情悲剧 中图分类号：1207．42 文献标识码：A 文章编号：CN61—1487．(2016)12—0025—05 路遥的中篇小说《入生》发表于1982年。彼时，历及实证研究的基础上提出了爱情三角理论，认为爱情可 时一年之久的全国性人生观大讨论“潘晓讨论”刚刚结 以用三个因素来描述，这个三个因素可以看作是三角形 束。《人生》的问世似乎是对这场讨论的一种回应，小说 的三个顶点，是构成爱情的关键要素，它们分别是：亲密 的主人公“高加林”也成为了80年代农村知识青年形 象的缩影。路遥在《人生》中试图讲述的是一种“活法”， 路遥对于这种“活法”的态度是复杂的。一方面，高加 等体验，这个因素包含了那些在爱情关系中能促进温暖 林作为一个自我意识已经“觉醒”的青年人，试图掌控 关系的感觉，其中包括十个要素：渴望促进爱人的福祉， 和改变自己人生的轨迹，突破出身的限制，冲破城乡的界 与爱人同享喜悦，对爱人高度关注，对爱人信赖，与爱人 限，可以说是一种“英雄主义”。但是他对“巧珍”的真 相互理解，与爱人分享自我与所有，从爱人那里得到情感 挚爱情的背叛，让他饱受非议。作者甚至在作品中用道 的支持，为爱人提供情感支持，与爱人亲密交流，肯定爱 德的审判惩罚了高加林，并且让他留下了忏悔的泪水。 人的价值。激情(passion)是指引发浪漫之爱、身体吸引、 有学者认为这种用高加林的忏悔向传统道德文化的回归 性完美以及爱情关系中相关现象的驱力。激情因素包括 是一种“倒退”，it]也有人将高加林比作现代“陈世美”，那些在爱情关系中能引起激情体验的动机性以及其他形 是忘恩负义的“负心汉”。虽然《人生》不是一部爱情 式的唤醒源。性需要在激情体验中占支配地位，但是其 小说，但是“爱情”作为作品中最能展现人物人性特点 他需要比如：援助、关怀、支配、顺从、和自我实现也有助j‘ 的事件贯穿整部作品的始终，也不断牵动着读者的视线。 《人生》这段看似寻常的三角恋其实有着丰富的内核：爱 是指一个人决定爱另一个人；从长期来讲，是指一个人维 情与人生道路的冲突、单纯爱恋与复杂现实的冰冷碰撞、 持爱情的承诺。承诺因素的这两个方面不一定同时存 爱情中的“道德”与“体验”、理智与情感，直到今日都 在，一个人可以在不承诺长久之爱的前提下决定爱一个 是青年们需要面对的“爱的难题”。当然，除了给人留下 人，一个人也可以处于一段关系却不承认爱着对方。【2】195 长久思索和感动的爱情悲剧，《人生》还有许多丰富的 斯腾伯格用亲密来形容爱情的“温度”，激情来形容爱情 内涵，但是“爱情”依然是《人生》中不能忽视的一道 的“热度”，而承诺则需要一定的理性思考，是爱情的“考 闪光。 量”。f2】195 本文试图运用爱情三角理论来分析《人生》中高加 爱情的三个因素相互独立但又互相作用，按照这三 林的两段爱情关系，从而分析高加林爱情悲剧的成因，希 个因素在爱情关系中的不同比重，可以构成八种“爱情 望可以对《人生》中的爱情内涵作出进一步的阐释。 的类型”。“无爱”(non—love)中爱情的三个因素都缺失。 喜欢(1iking)是存在亲密，但缺乏激情和承诺。迷恋 二十世纪末，美国心理学家罗伯特．J．斯腾伯格运 (infatuatedlove)是在爱情关系中只能体验到激情而亲 用了定量分析与定性分析相结合的方法在大量文献以 love)是指 密和承诺都较为缺失。“空洞之爱”(empty 一25—