曲靖历史沿革名称由来冬子工作室整理.doc

名的由来 曲靖一名的由来 近年来，随着编史修志工作的开展，不少学人对曲靖的得名问题进行了深入探讨，提出了一些新的见解，在史志界和地方群众中引起极大关注。现在，若谈到曲靖的得名问题，一般已不再囿于《元史·世祖本纪》所说的：曲靖一名，始于元世祖至元十三年(1276年)，或“因元朝统治者马背得天下而疏于考史，竟把地处昭通地区的‘曲州’、 ‘靖州’，误认为在今曲靖，故名‘曲靖’。”以及《徐霞客游记》中所说的：“曲靖者，本唐之‘曲州’、‘靖州’也，合其地置府，故名亦因之”等等说法，并对此提出了质疑。从而打破了以上两种几乎已成为曲靖得名的定论，这在学术研究上可以说是一个突破。不过，鉴于曲靖的得名问题，由于史书上没有确切的时间记载，虽在隋唐时期史籍就有“曲靖州”或“废曲靖州”等记载，但又都是一鳞半爪，没有一个较全面的记述，所以在认识上众说纷纭，各执其是，这也说明“曲靖”得名这个历史之谜，很有深入探讨的必要。为此不揣浅陋，聊陈己见与同志们共研之。 曲靖的得名，可以肯定地说，绝不是始于元至元十三年(1276年)，因元朝统治者“疏于考史”之误；也不是徐霞客所说的，是曲州、靖州合二为一的产物。 据不少史料记载，远在唐初(618年前后)曲靖就有“曲靖州”存在了。当时的“曲靖州”，是以石城(今曲靖)为中心的一个广泛的地名称谓，其地理范围应是地处东、西两爨的分界地一带。这个分界地即今曲靖潇湘乡的大路碑村与小路碑村。这两个村的得名，就是因为当时东爨和西爨分界于此，立碑为记的史 证。遗憾的是史书对这一客观存在的事实和广泛流传在民间的这种说法，未作详实记述，以致后来一些研究史学的人，虽精于考史，却疏于考实，以致把爨龙颜碑中的“东、西二境”认为是唐初的“东、西两爨”，所以把当时的“东、西二境”分界地的禄丰县龙和城与唐初“东、西两爨”分界地的曲靖大、小路碑村之间的龙河城混为一谈。这种历史的巧合，即把“东、西二境”与“东、西两爨”；“龙和城”与“龙河城”合二为一，从而把事实上存在于曲靖的龙河城(城的遗址及附近龙河庵的庙址，1958年修潇湘水库时还尚存，可参见1970年《曲靖县地图》)，即有意无意地被否定了。而实际上，据《南宁县志》载：“龙和故城在城西南十五里，南诏阁罗凤遣杨牟利以兵协西爨，徙二十余万户于永昌。东爨因语言不通，得不徙。自曲州、靖州、石城、升麻、昆州南北至龙和，皆残于兵。”我们知道，当时南诏并吞的是西爨地区，对东爨地区未曾施以武力。所以这里所说的“皆残于兵”，显然是指以曲靖州为中心的这片地区，所以龙河城自然也就毁于兵燹之中了。我们还可以从龙河城附近的一些村寨名称来看，如马场村、土官寨、大营、上营、中营、下营等等，从这些当年养马、练兵、扎营、屯军的地方，就不难看出这个古城堡 存在的历史事实和历史地位。1958至1962年，在修潇湘水库和开垦荒山地时，这里曾先后出土了玉石、手镯、两汉古钱币、黄金等。这些实物的出土，也证明了这座古城存在的历史痕迹。 咸通三年(862年)，唐人樊绰在任安南经略使时，对云南的情况进行了深入的考察和较系统的研究，并参照前人的一些著 作，撰写了一部被称为“云南志”的《蛮书》。他在《蛮书》卷 四中多次提到“曲靖州”，而这个“曲靖州”并不是指“曲州”、“靖州”而言。同时也多次提到“曲州”、 “靖州”，但又不是指“曲靖州”而言，显然这是各有其地的，也是各有所指的。而且这里所提到的曲州、靖州，也并非是指远在昭通地区的“曲州”、“靖州”，而是指“在汉为夜郎味县地，蜀分置兴古郡，隋初置恭州，唐初置南宁州的曲、靖二州。”可是，有的人却认为“曲靖州”就是“曲州”、“靖州”的并名，《蛮书》是为了省略一个字，而把“曲州”、“靖州”缩写为“曲靖州”。事实果真是这样的吗?当然不是。因为这不过是推理的臆断，而不是考史的结论。 笔者很赞成李德成同志《曲靖一名始于何时》所分析的：“曲靖州，决非曲州、靖州的并名。因为如果要缩写，也只能写成曲州、靖州，或曲、靖二州，似不能为了省略一个字而直称‘曲靖州’。樊绰是文士，又是熟悉云南情况的人，决不致如此疏误。” 远在西汉元封二年(公元前109年)，汉王朝就在今曲靖市这块地方设置味县，治所在今麒麟区西山乡。到蜀汉建兴三年(225年)诸葛亮平定南中后，为了有利于中央王朝的控制和边疆民族地区的稳定，对建置进行较大调整，改益州郡为建宁郡，郡治设在曲靖，随后又迁庲降都督府于曲靖，这既有利于提高王权威信，加强郡守权利，又有利于部族首领的统治，也有利于部曲之间的团结合作，从而使曲靖成为南中地区的政治、经济、文化中心。这个中心持续了500多年，直到公元765年，南诏灭爨氏后，才随之转移到滇西洱海地区。在这500多年的历史长河中，中央王朝虽然先后在曲靖设置县、郡、州等行政建制，但由于“云南僻在遐荒，襟带万山”， “蛮夷众多，恃远擅