精选5.3建设工程开标、评标和中标制度.pptVIP

2001年，湖南省某木材公司启动了一项工程，为员工 建设住宅楼。根据法律， 木材公司以公开招标的方式寻求 承包人。 当时，木材公司向主管部门递送招标申请的时间是2001 年5月25日，未等批准，当天就将招标文件发放出去了，各 投标单位的投标截止日是2001年5月30日。但 5月 31日才正 式开标。 该次评标委员会是由木材公司直接确定，共有7人组成， 其中招标人3人，本系统技术专家一名、经济专家一名，外 系统技术专家一名、经济专家一名。 案例二 该次表面上看，这次招标很公平，然而仔细分析，却 可以发现这次招标的程序上有很多违反《招标投标法》的 地方。 请列出这一招标过程违法了《招标投标法》的哪些条款？ 案例二分析 1.招标申请时间是2001年5月25日， 文件发放时 间也是2001年5月25日，违反《招标投标法》第九条 规定：“招标项目按照国家有关规定需要履行项目审 批手续的，应当先履行审批手续，取得批准。”。 2.施工招标中，招标文件的发放时间是2001年5月 25日，投标文件的截止时是2001年5月30日，不足20 日。此举违反《招标投标法》第二十四条：“ 依法必 须进行招标的项目，自招标文件开始发出之日起至投 标人提交投标文件截止之日止，最短不得少于二十日。” 3.投标文件的截止时间是2001年5月30日，开标 5月31日，不是同一时间进行，违反《招标投标法》 第三十四条：“开标应当在招标文件确定的提交投标 文件截止时间的同一时间公开进行。” 4.评标委员会的人员构成违反了《招标投标法》 第三十七条规定：“技术、经济等方面的专家不得少 于成员总数的三分之二。” 【背景资料】 某省重点工程项目计划于2004年12月28日开工，由于工程复杂，技术难度高，一般施工队伍难以胜任，业主自行决定采取邀请招标方式。于2004年9月8日向通过资格预审的A、B、C、D、E五家施工承包企业发出了投标邀请书。该五家企业均按接受了邀请，并于规定时间9月20日~22日购买了招标文件。 招标文件中规定，10月18日下午4时是招标文件规定的投标截止时间。评标标准：能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准。 在投标截止时间这前，A、B、D、E四家企业提交了投标文件，但C企业于10月18日下行5时才送达，原因是中途堵车。10月21日下午由当地招投标监督管理办公室主持进行了公开开标。 案例三：某重点工程招投标活动 评标委员会成员共有7人组成，其中招标人代表3人（包括E公司总经理1人、D公司副总经理1人、业主代表1人）、技术经济方面专家4人。评标委员会于10月28日提出了书面评标报告。B、A分列综合得分第一、第二名。招标人考虑到B企业投标报价高于A企业，要求评标委员会按照投标价格标准将A企业排名第一、B企业排名第二。11月10日招标人向A企业发出了中标通知书，并于12月12日签订了书面合同。 依据《中华人民共和国招标投标法》回答下面问题。 【问题】: 1、业主自行决定采取邀请招标方式的做法是否妥当？说明理由。 2、C企业投标文件是否有效？说明理由。 3、请指出开标工作的不妥之处，说明理由。 4、请指出评标委员会成员组成的不妥之处，说明理由。 5、招标人要求按照价格标准评标是否违法？说明理由。 6、合同签证的日期是否违法？说明理由。 案例三分析：某重点工程招投标活动 【问题解答】: 1、不妥。根据《中华人民共和国招标投标法》（第十一条）规定，省、自治区、直辖市人民政府确定的地方重点项目中不适宜公开招标的项目，要经过省、自治区、直辖市人民政府批准，方可进行邀请招标。（1分）因此，本案业主自行对省重点工程项目决定采取邀请招标方式的做法是不妥的。 2、无效。根据《中华人民共和国招标投标法》（第二十八条）规定，在招标文件要求提交投标文件的截止时间后送达的投标文件，招标人应当拒收。本案C企业的投标文件送达时间迟于投标截止时间，因此，该投标文件应被拒收。 3、根据《中华人民共和国招标投标法》（第三十四条）规定，开标应当在招标文件确定的提交投标文件的截止时间的同一时间公开进行。 本案招标文件规定的投标截止时间是10月18日下午4时，但迟至10月21日下午才开标，是不妥之处之一。 根据《中华人民共和国招标投标法》（第三十五条）规定，开标应由招标人主持。 本案由属于行政监督部门的当地招投标监督管理办公室主持，是不妥之处之二。 4、根据《招标投标法》（第三十七条），与投标人有利害关系的人不得进入评标委员会。本案由E公司