IPC框架分析.docVIP

IPC框架分析 Binder，Service，Service manager ? 我首先从宏观的角度观察Binder,Service,Service?Manager，并阐述各自的概念。从Linux的概念空间中，Android的设计Activity托管在不同的的进程，Service也都是托管在不同的进程，不同进程间的Activity,Service之间要交换数据属于IPC。Binder就是为了Activity通讯而设计的一个轻量级的IPC框架。 在代码分析中，我发现Android中只是把Binder理解成进程间通讯的实现，有点狭隘，而是应该站在公共对象请求代理这个高度来理解Binder，Service的概念，这样我们就会看到不一样的格局，从这个高度来理解设计意图，我们才会对Android中的一些天才想法感到惊奇。从Android的外特性概念空间中，我们看不到进程的概念，而是Activity，Service，AIDL，INTENT。一般的如果我作为设计者，在我们的根深蒂固的想法中，这些都是如下的C/S架构，客户端和服务端直接通过Binder交互数据，打开Binder写入数据，通过Binder读取数据，通讯就可以完成了。 ? 该注意到Android的概念中，Binder是一个很低层的概念，上面一层根本都看不到Binder，而是Activity跟一个Service的对象直接通过方法调用，获取服务。 ? 这个就是Android提供给我们的外特性：在Android中，要完成某个操作，所需要做的就是请求某个有能力的服务对象去完成动作，而无需知道这个通讯是怎样工作的，以及服务在哪里。所以Andoid的IPC在本质上属于对象请求代理架构，Android的设计者用CORBA的概念将自己包装了一下，实现了一个微型的轻量级CORBA架构，这就是Andoid的IPC设计的意图所在，它并不是仅仅解决通讯，而是给出了一个架构，一种设计理念，这就是Android的闪光的地方。Android的Binder更多考虑了数据交换的便捷，并且只是解决本机的进程间的通讯，所以不像CORBA那样复杂，所以叫做轻量级。 所以要理解Android的IPC架构，就需要了解CORBA的架构。而CORBA的架构在本质上可以使用下面图来表示： ? ? 在服务端，多了一个代理器，更为抽象一点我们可以下图来表示。 ? ? ? 分析和CORBA的大体理论架构，我给出下面的Android的对象代理结构。 ? ? 在结构图中，我们可以较为清楚的把握Android的ＩＰＣ包含了如下的概念： ? 设备上下文什（ContextObject） 设备上下文包含关于客服端，环境或者请求中没有作为参数传递个操作的上下文信息，应用程序开发者用ContextObject接口上定义的操作来创建和操作上下文。 ?Android代理：这个是指代理对象 ?Binder?Linux内核提供的Binder通讯机制 ? Android的外特性空间是不需要知道服务在那里，只要通过代理对象完成请求，但是我们要探究Android是如何实现这个架构，首先要问的是在Client端要完成云服务端的通讯，首先应该知道服务在哪里？我们首先来看看Service?Manger管理了那些数据。Service?Manager提供了add?service,check?service两个重要的方法，并且维护了一个服务列表记录登记的服务名称和句柄。 ? ? ? ? ? ? ? ? Service?manager service使用0来标识自己。并且在初始化的时候，通过binder设备使用BINDER_SET_CONTEXT_MGR?ioctl将自己变成了CONTEXT_MGR。Svclist中存储了服务的名字和Handle，这个Handle作为Client端发起请求时的目标地址。服务通过add_service方法将自己的名字和Binder标识handle登记在svclist中。而服务请求者，通过check_service方法，通过服务名字在service?list中获取到service?相关联的Binder的标识handle,通过这个Handle作为请求包的目标地址发起请求。 ? ? ? ? ? 我们理解了Service Manager的工作就是登记功能，现在再回到ＩＰＣ上，客服端如何建立连接的？我们首先回到通讯的本质：IPC。从一般的概念来讲，Android设计者在Linux内核中设计了一个叫做Binder的设备文件，专门用来进行Android的数据交换。所有从数据流来看Java对象从Java的VM空间进入到C++空间进行了一次转换，并利用C++空间的函数将转换过的对象通过driver/binder设备传递到服务进程，从而完成进