一种新型的组合赋权方法及在水闸安全评价中的应用-长江科学院.pdfVIP

　 第３１卷第１０期 长　江　科　学　院　院　报 Ｖｏｌ．３１　Ｎｏ．１０　　 　　２０１４年１０月 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＳｃｉｅｎｔｉｆｉｃＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅ Ｏｃｔ．２０ １４　 　 　　ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－５４８５．２０１４．１０．０１６ ２０１４，３１（１０）：１０８－１１３ 一种新型的组合赋权方法及 在水闸安全评价中的应用 １ ２ ３ ４ ５ 闫　滨 ，孙友良 ，闫胜利 ，郭　超 ，刘桐渤 （１．沈阳农业大学 水利学院，沈阳　１１０８６６；２．辽宁水利职业学院，沈阳　１１０１２２； ３．辽宁省朝阳县水利水保局，辽宁朝阳　１２２０００；４．辽宁省防汛抗旱指挥部，沈阳　１１０００３； ５．大连庄河市水务局，辽宁庄河　１１６４００） 摘　要：为提高水闸安全评价中指标权重计算的准确性与合理性，克服常用权重计算方法赋权方式单一、主观性较 强和计算粗糙等弊端，引入三标度层次分析法作为主观赋权方式；提出基于改进白化权函数的离差最大化法，并以 此方法作为水闸评价的客观赋权方式。在此基础上，提出了一种融合主、客观权重的新型组合赋权方法，并应用于 水闸安全评价的指标权重计算。工程实例表明：该方法可操作性强，能有效利用专家经验和数据信息，减小主观因 素和不确定信息的干扰，为水闸安全评价指标权重确定提供了新思路。 关键词：组合赋权；水闸；安全评价；权重；层次分析法；离差最大化法 中图分类号：ＴＶ６６　　　文献标志码：Ａ　　　文章编号：１００１－５４８５（２０１４）１０－０１０８－０６ 　　在水闸安全评价中，指标权重具有举足轻重的 异，且随意性较大；模糊二元比较法采用两两比较后 地位，指标权重的精确度与合理程度直接影响水闸 再排序的方式，克服了专家对指标的评分尺度存在 安全等级的判断。根据数据来源不同，权重的确定 差异的弊端，但是指标比较标准往往难以把握；ＡＨＰ 方法大致可分为３类：一类是主观赋权法，其数据主 法的指标两两比较更能有效体现指标间的重要度差 要由专家根据经验主观判断得到，如 Ｄｅｌｐｈｉ法、模 异，使权重计算结果更加合理，但是一致性校验不容 糊二元比较法和层次分析法（ＡｎａｌｙｔｉｃＨｉｅｒａｒｃｈｙ 易一次性满足，必须由专家反复调整比较值，工作程 Ｐｒｏｃｅｓｓ，简称ＡＨＰ）等；第二类为客观赋权法，其数 序比较繁琐，且具有一定的主观性；熵权法确定的指 据由各被评价单位的实测数据得到，如离差最大化 标权重更具客观性，但忽视了指标的重要度差异。 法、均方差法和主成分分析法等；第三类为组合及交 由于指标权重确定方法各有利弊，若能采用组合赋 错式赋权法，其数据是以主、客观赋权法确定的权重 权方式，选取主、客观多种赋权方法进行水闸安全评 值为基础，再按照一定的方法进行优化。目前水闸 价指标权重计算，并加权融合，必将有效发挥各种赋 安全评价体系尚不规范，指标权重计算方法往往单 权方法的优点，使评价结果更趋合理。 一、粗略。为减小主观随意性，使对指标的赋权达到 ［１］ 组合赋权法 和交互式赋权法在其他领域已 主观与客观的统一，本文提出一种新型组合赋权方 有应用，但水闸安全评价领域尚未借鉴。近年来一 法，并应用于水闸安全评价指标赋权中。 些学者将主、客观２种权重以相乘的方式融合，但这 种办法不但没能体