论继承法对债权人利益的保护.doc

论继承法对债权人 利益的保护 考生姓名：　　林　　菁　　　　 准考证号：　050308270071 　　 所在考点： 73118部队机关考点 指导老师： 肖 立 峰 时　　间：　2010年10月26日 　  目 录 一、前言 4 二、正文 5 （一）我国现行继承法对债权人利益保护的规定及存在的问题 5 1．限定继承原则片面强调对继承人的保护，忽略了对债权人利益的保护。 6 2．现行继承法规定的对遗产实行直接继承的方式不利于债权人利益的实现。 8 3．对被继承人侵害债权人利益情未作规定。 10 （二）继承法对债权人利益保护的比较分析 10 （三）完善我国继承法保护债权人利益的构想 12 1、增强公民的法律观念，提高继承活动的社会化程度。 13 2、确定遗产范围。 13 3、建立遗产管理人制度 14 三、结语 15 四、致谢 17 五、参考文献： 18 六、附录 19  中 文 摘 要 我国现行继承法在遗产清偿问题上实知绝对的限定继承原则，并且还规定自继承开始时起，早产归继承人共有，即实行直接继承主义。这两项规定充分考虑了继承人的利益，但明显忽视了被继承人的债权人的利益保护。本文对我国现行继承法中关于遗产债务清偿存在地的问题进行详细分析，并结合发达国家和地区的相关法律规定，对如何完善我国继承法对债权人利益保护进行了探讨。 关健词：限定继承原则；直接继承；间接继承；遗产管理  论继承法对债权人利益的保护 一、前言 经过三年的自学，我对律师专业本科阶段的课程有了一些粗浅的认识，在所学的二十余门法律课程中，我对《继承法》产生了浓厚的兴趣。1985年《中华人民共和国继承法》的颁布与实施，使我国的继承法律制度有了较系统、完整的体系。它对保护我国公民的财产继承权，建立稳定和睦的家庭和亲属关系，推进社会的经济发展，稳定社会秩序都起了重要的作用。 一个人死后，被继承人生前的债权债务如何处理。我国继承法在这个问题的处理上只有一个原则性规定，既缺乏可操作性，又使债权人缺乏保护自己利益的法律手段，致侵害债权人债权的问题时有发生。 为了将学习的成果转化为实际运用能力，进一步拓宽个人的法律知识面，我在此次毕业论文撰写中，从众多课题中挑选了“论继承法对债权人利益的保护”作为自己的论文课题。由于个人学习法律知识时间不长，谁知能力有限，加之工作经历的限制，在论述中难免有不足和错误之处，敬请老师和同志们批评指正。 二、正文 在遗产继承活动中，继承人如何继承遗产问题以及被继承人的债权人如何实现自己的债权利益两大问题无疑是整个继承活动的关键。在我国古代社会“父债子还”被认为是天经地义的。罗马法起初也实现继承人的无限责任原则，即继承人继承的利益不足清偿所继承的债务时，该继承人要以自身的财产予以清偿。以“父债子还”方式为代表的无限责任具有浓重的封建身份继承特点，它的封建性体现在继承人被当作被继承人人格的延续。这违背了社会发展公平的需求。因此，绝大多数现代国家都摒弃了绝对的无限责任的原则，继承制度已经由身份继承过渡到纯粹的财产继承。“父债”如何偿还，在财产继承活动中如何保护被继承人的债权人的利益，使继承人和被继承人的债权人获得同等的法律保护，这些问题将是完善我国继承法律制度所必须考虑的。 （一）我国现行继承法对债权人利益保护的规定及存在的问题 遗产的继承不仅涉及到继承人，而且还涉及到被继承人的债权债务人。对于被继承人的债务人，继承人可以对其行使债权实现自己的利益。然而，对于被继承人的债权人，由于对其履行债务，将直接涉及到继承财产的减少。因此，继承人履行被继承人债务的积极性就有可能受到影响，被继承人的债权的利益就有可能受到损害。世界各国为了保护债权人的利益，都对遗产继承过程中如何保护债权人的利益作了相关的规定。我国也不例外，对于如何保护债权人利益，继承法作了简单的规定。《中华人民中和国继承法》（以下简称《继承法》）第33条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本条规定了在继承活动中，应当首先清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，这对债权人实现债权利益提供了法律支持。然而此条规定极不完善，在财产继承活动中，对债权人利益保护方面存在以下缺陷： 1．限定继承原则片面强调对继承人的保护，忽略了对债权人利益的保护。从《继承法》第33条规定“缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限”可以得出，我国继承法对遗产债务的清偿采取限定继承原则。所谓限定继承原则，是指继承人对被继承人的遗产债务的清偿只以遗产的实际价值为限，超过了遗产的实际价值部分，以继承人不负清偿责