追加债务人配偶为被执行人的思考.docVIP

追加债务人配偶为被执行人的思考 　　一、现实生活中的困惑 　　人民法院在执行实务中，经常会遇到被执行人为自然人的夫妻一方,在对被执行人采取了必要的强制措施以后，被执行人的确没有财产可供执行，但实际上是其财产被其配偶控制或藏匿，而当人民法院欲对被执行人配偶名下的财产采取相应执行措施时，被执行人就以其配偶不是生效法律文书确定的被告，更不是执行案件的被执行人为由，提出异议来对抗法院执行。是否可以追加被执行人配偶为被执行人以及如何适用法律?因现行法律和司法解释未明确作出规定，致使各地法院在实际操作中做法不一，争议不断。 　　一种观点认为不可以追加被执行人的配偶为被执行人。 　　理由是：(一)我国《民事诉讼法》第213条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条至第274条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》等追加、变更被执行主体的条款，对此类问题都没有涉及，追加被执行人的配偶为案件被执行人无法律依据;(二)追加被执行人的配偶为案件被执行人破坏了法院生效裁判文书的严肃性，法院的判决具有既判力的性质，不能对当事人的主体资格进行变更或扩张。(三)追加被执行人的配偶为案件被执行人在法律程序上难以操作，到底是由执行人员作出裁定还是另行由审判人员作出裁定，无法律依据。(四)追加被执行人的配偶一方为被执行人将会导致法官自由裁量权的滥用。 　　另