清朝前纪-Freeditorial.PDF

清朝前纪 孟森 著 ●纲领 清世自太祖以后，纪事始有本末。太祖以前之事，寥寥数行，惟恐人知。而于 明人官私著述，禁之毁之，株连瓜蔓，大兴文字之狱，以冀掩灭之。二百数十年 来，学士大夫，口不敢言。人人心中，皆以为清之先世，必有大不可告人者。革 命以后，乃有诬妄之文发现，如谓顺治之母与山东人王杲奸生顺治之类，首见于 魏声和之《鸡林旧闻录》。当时已据实辟之。近见有人译英人濮兰德所著《清宫 史》，亦引王杲之诬说，盖得诸中国人而不加别择之作也。日本人稻叶君山等， 先出《蒙古满州地理历史》一书，其中关于清之先世各篇，所引多明之《实录》 及明代所成之《全辽志》等书，种类亦无几，惟皆为吾辈未见。又有朝鲜人著述 数种，则更非中国人所能见矣。继又出《清朝全史》一书，所叙事实，略较《历 史地理》为多，而颇少标明出处者，亦为一憾。但据其著书之例及所征引之可信， 则知叙述之事实，亦断然有本而已。因稻叶之书，反而求之清人所修《明史》， 掩灭者固多，其事迹虽不明了，年月节目，尚相符合者亦不少。其为当时禁锢之 所遗漏者，亦竟有张学颜、李成梁及外国传之《朝鲜传》等数处。钩稽参互，先 详其部族，次明其世系，成纪事若干篇。以其皆在太祖以前，谓之《清朝前纪》。 其目录当列表以明之。 以上共纪十篇，于清之先世，略可探讨。当时不过以东夷一部落，曾经臣仆于 明，别无他不可对人言者。则一切诬妄之说，可以不作。既补一代史文之不备， 亦且有裨于清，可息街谈巷议之揣测也。 ●女真纪第一 清自称满洲为其部族之名，前作《满洲名称考》，已正之矣。清之部族，实为 女真。女真起于辽世，或谓即古肃慎之转音，当可信。历辽、金、元皆称女直， 明代则复旧称为女真，清修《明史》，乃尽去之。其最奇者，字典注中，“女” 字、“真”字、“直”字之下，皆无女真、女直。《韵府》不收女真、女直。 《满洲源流考》，遍详东夷各部族，独无女真专条。仅于文中一见女真字样。清 历世示人以不广，以故载笔之臣，小廉曲谨，以媚一人，宁失史家之实，无犯温 树之戒。由今思之，可云陋矣。 女真，辽、金、元三史皆作女直。《元史?地理志》辽阳等处行中书省之下，开 元、路下云：“古肃慎之地……即金鼻祖之部落也。初号女真，后避兴宗讳，改 曰女直。”云云。辽兴宗讳宗真，女真在辽世，岁有职贡。肃慎既微，其名不见 于隋、唐、五代之史。要其部族未改，自清代冒称满洲以前，历代皆有女真。 《辽史?太祖纪》：“未建国以前，当唐昭宗天复三年春，即曰：‘伐女直，下 之。’唐昭宣帝天祐是三年十一月，又曰：‘遣偏师讨奚、霫诸部，及东北女直 之未附者。’则女直以族微，为渤海及靺鞨黑水等所掩，不能自通于中国。辽起 契丹与彼接近，故早于兵事见其名号。后于部族表中，历详其来贡之岁，由唐天 复至辽兴宗立，已及百七十年，盖为宋仁宗之天圣九年矣。”宋人纪载，皆称女 真。明人官私文字，女真、女直并称。今据《大明会典》卷一百零七礼部六五东 北夷条曰：“女直古肃慎地，在混同江东，开原城北。东滨海，西接兀良哈，南 邻朝鲜，为金余孽。永乐元年，野人头目来朝，其后悉境归附。九年始设奴儿干 都司，建州兀者等卫，及千百户所。以某酋长为都督都指挥，指挥千百户镇抚， 赐敕印。又置马市开原城，以通贸易。”盖女直三种：居海西等处者为海西女直； 居建州毛怜等处者为建州女真，各卫所外，又有地面，有站、有寨，建官赐敕， 一如三卫之制；其极东为野人女直，野人女直去中国远甚，朝贡不常。海西、建 州，岁一遣人朝贡。又陈仁锡《潜确类书》，其未经清世抽毁之旧本，于第十四 卷四夷门，收黄道周《博物典汇》第九卷后建夷考云：“今女真即金余孽也。国 朝分为三种：曰建州、曰海西、曰野人。永乐元年，野人酋长来朝，建州、海西， 悉境归附。先后置建州等卫，置都司一，曰奴儿干，以统之。官其酋。”此可见 明代于女真纪录甚详，而《明史》概削之。清亡后，当修《清史》，亦正当并修 《明史》也。 建州女真为清之正系，别有专纪。海西与野人两种女真，以其为清代所讳言， 久不见于载籍，今不能不略言之。海西为元代行政区域之名，属辽阳等处，行中 书省。《世祖纪》：至元二十五年二月壬戌，省辽东海西提刑按察使，入北京。 又《仁宗纪》：延裕二年夏五月庚午，立海西辽东鹰坊万户府，隶中政院。又日 本稻叶氏所引《皇明实录》：太祖洪武十六年四月己亥，故元海西右丞阿鲁灰，