网络测验和纸笔测验的测量不变性研究——以生活满意度量表为例.pdfVIP

心理学报2008，40(2)：228～239 Acta Sinica Psychologica 网络测验和纸笔测验的测量不变性研究水 ——以生活满意度量表为例 蔡华俭 林永佳 伍秋萍 严 乐 黄玄凤 (中山大学心理系，广州510275) 摘要以生活满意度量表为例，运用实证性因素分析，考察在中国文化下网络测验和传统纸笔测验之间的测量 不变性。结果显示，网络测验和纸笔测验之间存在弱不变性，即网络测验和纸笔测验有着相同的测量单位；但网络 测验和纸笔测验只存在部分的强不变性和部分的严格不变性，测验实施环境对结果的影响不可忽视。该研究表 明，恰当设计的网络测验是可靠的，同时还提示，当一个测验在不同情境下运用时，检验测量不变性十分必要。 关键词测量不变性，实证性因素分析，网络测验，纸笔测验，生活满意度量表。 分类号B841．7 侧重于检验估计的信度是否对等【l¨23J，有的侧重比 1 引言 较和外在效标的相关是否对等¨6’19J。总的说来，这 1．1 网络心理测验及其可靠性研究 些基于经典测量理论的研究基本表明，网络测验和 在过去十多年中，随着网络技术的发展和快速 传统的纸笔测验有着对等的信度和效度，能同样地 普及，心理学领域越来越多的研究者开始运用网络 揭示某些组问差异(比如，性别差异，年龄差异等)。 收集数据进行研究¨。J。和传统通过纸笔测验收集 但是，由于这些测验都是基于观测分数进行比较的， 数据相比，采用网络收集数据有很多好处：1)利用 在观测分数层面上的对等并不意味着测验就具有相 网络很容易获取非常大的样本数据Ho；2)可以运用 同的含义，也不能认为就具有可比性。因为，同一个 计算机自动计分并方便地进行数据转换【51；3)能减测验在不同情境下测量的潜在结构可能并不完全相 少很多无关因素的影响，比如：期望效应(demand同(比如，自尊量表在中国测量的除了自尊本身以 characteristic)、观察偏差(observerbias)和反应偏差外，可能还有谦虚)，潜在结构和测量项目之问的关 bias)等MJ。但是，由于研究者不能完全自系未必完全相同，测量的残差变异(包括特异因素 (response 由选择网络测验的参加者，也不能完全控制网络数 和测量误差)也未必相同，等等。因此，基于经典测 据收集的情境和条件，因此，实践中经常碰到的一个 量理论的分析得到的对等性并不意味着潜变量以及 问题就是：同一个测验通过网络实施和采用传统的 潜变量和观测变量之间的关系的对等。 纸笔测验形式实施得到的结果是否对等(equiva— 因此，要深入探讨网络测验和纸笔i见4验是否对 lent)；或者说，通过网络模式和纸笔模式实施的测等，必须进行基于潜变量分析的测量不变性研究。 验分数是否可以同样地解释。 理论上讲，测量不变性是指在给定潜变量的情况下， 事实上，心理测量的有关研究表明，同一个测验 观测分数的条件分布的跨组的不变性Ⅲ]。通俗地 在不同的情境下应用时，很可能会导致测量特性的 讲就是测验在不同的情况下应用时不存在与特定组 改变【81。对于网络测验和传统纸笔测验是否具有 相关的测量偏差Ⅲ瑚J。迄今，相关研究还很少，结 测量对等性，迄今已有不少研究。不过，绝大多数都 果也不一致。有些基于实证性因素分析的研究发现 是基于经典心理测量理论展开的。这些研究有的侧 网络测验和纸笔测验基本是对等的旧7，圳，但另一些 重比较观测分数的均数和变异是否对等[9—9l，有的 却发现二者不完全对等一．29o；一项基于项日反映理 收稿日期：2007—05—25 +本研究得到中山大学“985工程”队伍建设“百人计划”引进人才科研启动基金资助。 通讯作者：蔡华俭，E’mail：huajian,cai@glllajl