声明不专用的情形-经济部智慧财产局.doc

聲明不專用審查基準 目錄 1.前言 1 2.聲明不專用的意義與法規適用 1 2.1聲明不專用的意義 1 2.2聲明不專用的法規適用 2 2.2.1聲明不專用的規定 2 2.2.2聲明不專用的效果 3 3.應聲明不專用的事項 4 3.1說明性、通用名稱或其他不具識別性的文字 4 3.1.1說明性文字 4 3.1.2通用名稱 9 3.1.3其他不具識別性的文字 11 3.1.4文字經設計時，未經設計的原始文字應聲明不專用 13 3.1.5刻意以非正確文字表示時，正確文字應聲明不專用 15 3.2說明性、通用標章或其他不具識別性的圖形 16 3.2.1說明性圖形 16 （1）商品本身圖形 17 （2）與商品或服務說明有關的業界常用圖形 19 （3）與商品或服務地理來源、性質等有關的地理圖形 22 3.2.2通用標章 23 3.2.3其他不具識別性的圖形 24 3.3其他說明性或不具識別性的事項 25 3.3.1數字 25 3.3.2型號 26 3.3.3記號 27 4.無須聲明不專用的情形 28 4.1以特殊語法結合說明性或不具識別性的文字 28 4.2產生新奇獨特商業印象的諧音文字 29 4.3因使用取得識別性的事項 30 5.不得聲明不專用的情形 32 5.1商標整體不具識別性 32 5.2使公眾誤認誤信商品或服務之性質、品質或產地之虞的事項 33 5.3純粹資訊性的事項 35 6.聲明格式 37 6.1數個不專用事項的聲明方式 37 6.2一案多類申請案的聲明方式 38 6.3大部分商標圖樣不具識別性的聲明方式 39 6.4古體及簡體中文字的聲明方式 40 6.5外國文字的聲明方式 41 7.其他事項 43 7.1依職權聲明不專用 43 7.2經通知聲明不專用而未於期限內回覆的處理 43 7.3註冊商標中未聲明不專用的文字，在後申請時為說明性或不具識別性文字的處理方式 43 7.4聲明不專用後因使用取得識別性 44 7.5商標中具有識別性的部分不得聲明不專用 45 7.6混淆誤認之虞的判斷應整體觀察 45 1.前言 聲明不專用制度民國80年，於89年訂定聲明不專用審查要點，內容涵蓋聲明不專用制度的意義、適用範圍，並例示具體個案的適用情形93年因應商標法修小幅修正。考量爰訂定本基準審查參酌 本基準以聲明不專用審查要點為基礎，聲明不專用制度於我國實際情形及國際商標理論實務的發展充實聲明不專用制度的理論內涵否聲明不專用的情形加強案的具體說明，並聲明格式，以取得實務作法的合理性及一致性。另外，考量聲明不專用的規範目的，主要在防止商標權利範圍的爭議，在無造成爭議的情形，聲明不專用簡化程序。 本基準案例均為實際申請商標註冊案，本基準，案例聲明格式，併敘明。 2.聲明不專用的意義法規適用 2.1聲明不專用的 商標的功能主要在於識別商品或服務的來源，只要商標整體具有識別性，即具備商標功能，商標，要求申請人將說明性或不具識別性的部分刪除准註冊，並不合理，。透過不專用的聲明申請人同意放棄商標中說明性、不具識別性等依法單獨不得註冊部分的專用權，使整體具有識別性的商標，得以保留該等不得註冊部分於商標圖樣使商標取得的權利範圍明確，在商標取得註冊之後，不致產生商標權及於說明性、不具識別性等單獨不得註冊部分疑義。 2.2聲明不專用的適用 聲明不專用 商標法第19條規定商標中說明性或不具識別性事項，聲明不專用；通用標章名稱為防止具有技術性及功能性的創作，藉由取得商標權獲得永久保護，影響技術創新及市場公平競爭秩序，第4款規定「商品或包裝之立體形狀，係為發揮其功能性所必要者」，不得註冊，商標有本款情形，申請人惟該於「立體、顏色及聲音商標審查基準」已有詳盡規定可資參照，故本審查基準。 依商標法第19條文義解釋，商標包含說明性或不具識別性的部分，刪除使商標失去原來的完整性時，始得要求申請人將該部分聲明不專用，以取得註冊。申請時所檢附的商標，申請人已經實際使用，或想要在市場上使用的商標，自申請人角度觀察，說明性或不具識別性部分的本身，亦為完整商標的一部分，將之刪除，其實已失去申請商標原來的完整性。除非該不具識別性部分，有商標法第23條第1項第11款使消費者誤認誤信商品或服務性質、品質或產地之虞的情形，重申請人實際使用的需求 2.2.2聲明不專用的 商標註冊後，雖然商標中含有聲明不專用的部分，商標權人仍取得於指定商品或服務使用整體商標的權利，而非單獨使用商標中特定部分的權利。整體商標圖樣為觀察商標組成部分識別性強弱的差異，在商標混淆誤認之虞判斷時會被施以不同的，因此，即便是已聲明不專用的說明性或不具識別性的部分，仍因個案的具體情形，有影響混淆誤認之虞判斷的可能。 個案字典、出版品網路搜尋結果等資訊但囿於取得的資訊，部分識別性未要求申請人不專用即准予註冊，。商標權人第