曾鼎文每当雾霾又一次笼罩京沪穗等各大城市,或是外企.PDFVIP

曾鼎/文 每当雾霾又一次笼罩京沪穗等各大城市，或是“外企员工因为无法忍受 糟糕的空气而逃离北京”等新闻见诸媒体，对空气污染的担忧就再次成 为大陆民众的集体焦虑。 作为前所未有的经济增长速度和高歌猛进的城市化步伐的代价，大陆 城市空气污染问题的严重性和复杂性令人瞠目：发达国家的空气污染 物问题是逐个出现、逐个解决；中国则是多种类污染物同时出现、高 浓度爆发。 中国能否拿出如多年来发展经济般的决心与勇气，继而像经济的跨越 式高速发展一样，以跨越式的速度尽快解决包括空气污染在内的环境 问题，已尤为当下大陆民众最为迫切的期待之一。 是的，PM2.5 能致命 “这两天北京空气污染非常严重，很多人怀疑自己头痛与空气污染有 关。究竟是否真有关联呢？”在2013 年对灰霾天的一片漫天讨伐声 中，有网友在科技社区“果壳问答”发问。 数日后，复旦大学公共卫生学院教授阚海东在底下的作答给出了依 据，“国外确实有文献提示大气污染与头痛有关联。但这方面的研究报 道较少，有出现假阳性（医学术语，意为结果出错）的可能，尚需要 更多的研究来证实。从生物学机制上看，空气污染确实有可能通过血 管和神经通路，诱发头痛。”在码下上述文字之余，阚海东还不忘给出 英文文献链接。 据阚海东介绍，世界卫生组织下属的国际癌症研究所（IARC）是确定 化学物质是否致癌的最权威机构。IARC 就在今年10 月发布报告，首 次指认大气污染“对人类致癌”，并视其为普遍和主要的环境致癌物。 然而，PM2.5 的毒理学机理迄今尚未完全确立——人们并不清楚，这 种细小颗粒物中究竟是何种成分、特性或何种病理生理学机制造成怎 样的健康危害。由于颗粒物是对一个对粒径极小的空气污染物群体统 称，视其成分大小、形貌、粒度分布，决定其能够进入到呼吸道的深 度、沉积部位以及人体清除机制的有效性。 “颗粒物具体会对健康造成怎样的损害，取决于它复杂的化学组成成 分。已知的空气颗粒物成分富集有很多种毒害物质，最受关注的包括 附着在颗粒物上的重金属和以苯并芘为主的致癌性多环芳烃。”从事颗 粒物毒理学研究的中国矿业大学教授邵龙义解释说。 空气污染对人群健康的威胁，以不同程度在全球各国普遍存在。现阶 段空气污染造成的健康危害，尤以中国等发展中国家为甚。2013 年3 月底，《全球疾病负担评估2010》环境空气污染专家组联合主席亚 伦·科恩曾出席在北京召开的一个研讨会。在会上他披露，根据他们此 次研究，2010 年空气污染造成中国120 万人过早死亡以及超过2500 万健康生命年的损失。 没错，空气污染给中国带来了巨大损失 要准确考量中国空气污染带来的健康危害和经济损失，需要极为精确 的数据。但在中国本土的流行病学等学科研究者看来，一方面中国极 其缺乏长期监测和跟踪大样本人群的本土研究；另一方面研究者虽然 具备评价和分析健康损失的数理工具，却很难拿到医院或官方的公共 卫生数据。 对PM2.5 造成的健康损失评估已经破冰。在2012 年年底，北京大学 公共卫生学院联合环保组织“绿色和平”发布中国首份公开发表的空气污 染致人死亡报告。北大研究团队选取北京、上海、广州、西安四个典 型城市，首次对PM2.5 对中国城市居民造成的公众健康危害和经济损 失进行了估算。研究采用的是国际通用方法，从环境流行病学的角度 选取时间序列模型（将某种统计指标的数值，按时间先后顺序排到所 形成的数列模型）。根据报告的评估，2010 年北京、上海、广州、西 安四地因PM2.5 污染造成“早死”人数共计7770 人，仅是“早死”直接造 成的经济损失就高达61.7 亿元。 报告显示，空气质量的改善将带来巨大社会效益。如若PM2.5 浓度显 著降低，将有效改善公众健康并挽回经济损失。假使在2012 年， PM2.5 能够达到年均35 微克/立方米或年均15 微克/立方米（即中国 将于2014 年开始执行的《环境空气质量标准》中规定的国家二级和一 级标准），四地的“过早死亡”人数将分别减少近3000 例和6000 多 例。如果当年空气污染降至PM2.5 含量年均10 微克/立方米，即世界 卫生组织推荐的空气质量准则值时，四地“早死”人数则可减少81%。 其实早在数年前，大陆官方就曾估算过空气污染对中国造成的损失， 只是未向公众披露。当时的国家环保总局曾和世界银行开展环境污染 研究项目，内有涉及中国空气污染给公众造成的健康影响和经济损失 定量研究，是以PM10 作为指标衡量。该项目于2007 年结题后，发 布名为《中国污染负担》（Cost of pollution in China ）的英文报告， 但中文版报告一直未面世。