生存论视域下的器具和技术.pdfVIP

第27卷，第6期 科学技术哲学研究 V01．27No．6 Studiesin ofScienceand 2010年i2月 Philosophy Technology Dec．，2010 ·技术哲学· 生存论视域下的器具和技术 包国光 (东北大学科技哲学研究中心，沈阳110819) 摘要：海德格尔前期的现象学一存在论思想，体现为生存论。在《存在与时间》中，海德格尔已经涉及了“技 术”现象，只是技术还不是主导性的问题。从海德格尔前期的生存论立场来看，即从“在世界之中存在”来看，器具 显示为上手性的存在，技术显示为对器具的上手性的揭示。作为揭示的技术的本质和根据，来源于此在的“在世”， 此在的在世生存要求着技术，通过技术让器具上手，通过技术“在世界之中”生存。同时，技术也维系着世界的结构 即“意蕴”。 关键词：生存论；在世；技术；器具；揭示 中图分类号：11089 文献标识码：A 文章编号：1674—7062(2010)06—0052—04 本文认为海德格尔前期思想中包含着“技术问 存”一词指示此在的存在，是要突出强调此在的非 题”，只是还没有成为明确的主题，还隐蔽在他通过 现成性和不确定性，拒绝把此在当做现成的“主 “此在”追问“存在的意义”的背景中。在海德格尔 体”。 前期思想中，此在的存在论表现为生存论。本文尝 海德格尔规定了此在的生存的两个特性【2脚： 试从海德格尔生存论存在论立场和视角出发，阐释 此在的“本质”在于它的去存在(Zu—sein)；此在具 器具和技术的本质。 其存在中对其有所作为的那个存在，总是我的存在。 一海德格尔前期的生存论立场 从此在的上述两个特性中进一步得出：“此在总是 海德格尔对存在的意义的追问以及对存在论历 作为它的可能性来存在”，此在是“可能之在”。因 史的解构，都足通过向此在的存在建制【旦I溯而实行 为此在的“去存在”和“我是(ichbin，我存在)”，都 的，并认为“此在存在论是欧洲哲学发展的隐秘目 不是现成的存在，此在在生存的怎样“去是”的可能 的和要求”Ll一2。此在的存在论，就是生存沦。 性中才获得存在。 (一)生存的涵义与特性 (二)此在的存在机制——在世界之中存在 海德格尔前期现象学一存在论的探索步骤，是 海德格尔认为传统存在论耽搁了对此在之存在 从“此在”(Dasein)这个存在者开始的。因为“存在方式的追问，也就错过了世界现象。在《存在与时 的意义”问题，是首先由此在提出的，此在就是能提 间》以及《现象学的基本问题》时期，海德格尔把世 出“存在问题”的存在者。海德格尔把此在的存在 界规定为此在存在的一个结构环节，此在的存在方 称为生存(Existenz)。此在这个存在者的本质规定式在本质上就是“在世界之中存在”(In—der— 在于：“它所包含的存在向来就是它有待去是的那 Weltsein)，简称“在世”。此在的“去存在”要求着一 个存在；所以，我们选择此在这个名称，纯粹就其存 个与此在“自身”不同的“世界”，此在向一个世界去 在来标识这个存在者。”旧’15海德格尔在这里用“生 存在。其中“世界”被海德格尔理解为“一个实际的 【收稿日期】2010—05—22 【作者简介】 包国光(1965一)．男，蒙古族，黑龙江肇源人，哲学博士，东北大学文法学院副教授，研究方向为科技哲学。 52 万方数据 此在作为此在‘生活一在其中’的东西”。【2176这里 存在者之存在，称为现成存在。上手