技术的价值负荷过程.pdfVIP

第19卷第12期 Vol19．No12 2003年 12月 Dec，2003 ·技术哲学· 文章编号2003)12—003l一03 技术的价值负荷过程 远航 (东北大学 文法学院．辽宁 沈阳 110004) 摘要：用技术形态论的观点，打开技术黑箱，具体分析技术的不同形态及其价值的负荷过程．有可能消解由来 已支的技术中性论与技术价值论之争。技术是人的目的的展现方式，目的的设定就贲荷了人的价值。技术在其形 态转化过程中由于技术活动主体的不同，便设定了不同的目的，负荷了不同的价值，并使技术的潜在价值现实化， 乃至出现发明目的与创新目的的相悖．这就是技术价值的异化。研究技术异化应该特别关注技术的商业化过程。 关键词：技术形惫；技术产业化；技术商业化 中图分类号：NO3l 文献标识码：A 技术创新负荷价值吗?回答是肯定的。技术负 贡献，但把“技术本身”与“技术应用”区别开来，则把 荷价值吗?回答是不同的。技术中性论者认为，技 人们引人了一个误区。因为世界上并没有无应用目 术本身是不负荷价值的，技术应用才负荷了价值。 的的“技术本身”。技术形态论可以对此做出明确的 技术价值论者(包括社会建构论和技术决定论)认 回答。从技术形态论的观点来分析技术与价值的关 为，技术本身是负荷价值的，可以对技术本身做出是 系，创新只是把技术的潜在的价值显在化，成为现实 非善恶的价值判断。双方均以“技术本身”作为其理 的价值而已。创新并不是把无价值的发明，变成有 论前提。但由于双方均未打开技术这个黑箱，都把 价值的商品，即不是无中生有，而只是把可能的价值 技术看作是一个静态的存在，使人们无法理解其所 变为现实的价值。如果说技术中性论者假定的那个 说的“技术本身”是什么。对于这个由来已久的争 “技术本身”就是发明的话(实际上许多人由于缺乏 论，如果从技术形态论的观点，具体分析技术的价值 技术形态的观念，都把技术仅仅看作是发明)，似乎 负荷过程，有可能消解技术中性论与技术价值论的 发明不负荷价值，是一个中性的手段，发明的应用 尖锐对立。 ——创新才负荷价值。实际上并非如此。发明同样 负荷着人的目的与价值，而不是单纯的手段。甚至 1 “技术本身”是否负荷价值 一直追问技术本质的海德格尔也不得不承认现代技 技术哲学家都要追问技术的本质，寻求“技术本 术也不是单纯的手段，“而是自然、世界和人的构造” 身”是什么。只有明确技术本身是什么，才能讨论技 “从技术本质主义走向建构主义,Q21。海德格尔认 术与价值的关系。技术中性论者给出的答案是：技 为技术是人的一种展现方式，是人对自然的有限的 术本身仅仅是一种静态的工具或手段而已，进一步 强求。但要问人为什么要对自然做这种有限的强求 又把技术本身与技术应用严格区分开来。正如其代 呢?只能回答说是人的需要和目的。按照海德格尔 表人物梅塞纳所说：“技术产生什么影响，服务于什 追问技术的表述方式，应该说技术是人的目的的展 么目的，这些都不是技术本身所固有的，而取决于用 现方式。人因为有了目的而去寻求手段，或者有了 技术来做什么。”[1’这就是说，技术本身是～个无目 手段再去寻求新的目的，技术是目的与手段连锁在 的和价值的