管理环境与可持续发展3环境保护的主要途径1.pptVIP

* 2006年杭州西湖环保分局对杭州海升轴承有限公司未经环保部门审批、未建成配套污染处理设施擅自设置一套酸洗磷化金属表面处理工艺的违法行为进行了查处，要求其停止使用该工艺并处罚款5万元。该厂拒不履行行政处罚决定，杭州市环保局依法申请法院强制执行进行拆除。同年西湖环保分局发现该厂未经环保审批又擅自重新设置了一套相同工艺。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，鉴于该厂位于饮用水源保护区，又属屡查屡犯，同年11月责令其立即停止使用该工艺，罚款8万元。 * 1991.9.7发生原油泄漏事故，9吨多原油及污水排入环境，造成周围土壤、水体、牧草污染。事发后未按规定向环保部门报告，擅自采取推土掩埋方法处理污染现场，隐瞒污染事故真相。寿光县环保局接到举报后立案并派管理人员到现场调查确认，依据《水污染防治法》第39条及其《实施细则》第33条第1款的规定，对该污染事故处以罚款1万元。该厂对处罚决定不服向潍坊市环境保护局申请复议。 市环保局污染事故现场进行了调查。研究决定维持原行政处罚决定。 12.29将罚款送达寿光县环保局。 * 自1984年起被人承包养鱼。水库下方1km的村民认为该村水源因水库养鱼受到污染，要求乡政府和县城乡建设环境保护局予以解决。经城建局多方协调、采取措施，一度矛盾缓和。1989年新一轮承包后矛盾再起。县城建局会同有关单位同村民们商定，由乡政府出资3600元对村中机井采取污染防范措施。村民在领取1800元后反悔，认为即使采取防范措施也不能完全解决生活用水污染问题，以县城建局不履行保护人体健康的法定职责为由，向浦江县人民法院提起行政诉讼。 县法院审理认为被告从1985年起就解决该村水源污染问题做了大量工作，认定被告履行了法定职责。原告不服上诉至金华市中院。市中院审理认为虽然城建局作了大量工作，但对承包人投放污染物的行为未作有效制止，依据《水污染防治法》第4条的规定，认定“被上诉人尚未依法履行其法定职责”，撤销县法院的判决，要求环保局在接到判决书之日起三个月内履行其法定职责，并承担所有诉讼费用。 * 1998年周和忠到清镇市租赁土地种植果树及绿化树。2006年该陶业公司通过招商引资在紧邻周和忠的苗圃处建厂。生产陶瓷排放烟尘中的二氧化硫等化学成分对周边环境带来污染，造成周和忠苗圃中部分植物枯死、部分果树挂果减少。周和忠向清镇市人民法院提起诉讼，要求陶业公司赔偿经济损失25万元。2007年11月底，清镇市人民法院环保法庭受理了该案。 环保法庭法官轮流给双方当事人做工作，行政机关的同志也对双方进行疏导，原、被告双方最终就赔偿问题达成一致意见，被告一次性赔偿原告经济损失7万余元。被告表示将积极开展污染治理。 污染损害赔偿诉讼的时效期间为3年 * 1989年2月，陕西省佛坪县岳坝乡农民李传才勾结本村农民周明贵等人，在岳坝乡浸水沟的山林中用猎枪将一只大熊猫杀死，并将大熊猫皮剥下带回家中窝藏起来。此后他们见此事无人发觉，委托同案犯伍正刚等人将熊猫皮以1万元高价倒卖给他人。经当地公安机关对此案侦破后，李传才等人即被逮捕，落入法网。 陕西省汉中地区中级人民法院受理此案后，依法进行了公开审理。经法庭审理查李传才等7名案犯猎杀大熊猫、倒卖大熊猫皮的犯罪事实确凿无疑，且罪行严重。依照法律规定该案主犯李传才被判处死刑、缓期二年执行；另一主犯周明贵被判处无期徒刑；伍正刚等其他五名罪犯分别被判处5年至13年有期徒刑。 我国《刑法》第一百三十条指出：在禁猎区、禁猎期或者使用禁用工具、方法进行狩猎、破坏珍禽、珍兽或者其他野生动物资源，情节严重的，均视为犯罪。李传才等7名案犯利用禁用工具猎枪，在禁猎区即大熊猫自然保护区内捕杀大熊猫，直接触犯了刑法的上述规定。 最高人民法院1987年7月14日发布的关于《依法严惩猎杀大熊猫、倒卖走私大熊猫皮的犯罪分子》的通知中第三项规定：大熊猫是十分珍贵稀少的野生动物，倒卖、走私一张大熊猫皮，即应视为情节特别严重，依照全国人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》第一条(一)项的规定，“判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。” 1997年10月上旬，运城市天马文化用纸厂的污水池决口，污水流入引黄干渠，并在渠中大量积存。此后，由于该厂在工作中损坏了引黄干渠闸门上的零部件，致使大量污水再次流入引黄干渠，造成安邑水库管理委员会所辖的樊村水库上水两个多小时，将污水带入樊村水库，41万立方米的库存水被严重污染，运城市北城区居民饮用水被迫停供3天，直接经济损失高达35.8万余元。 山西省运城地区中级人民法院于1998年12月7日就运城天马文化用纸厂特大环境污染案作出终审裁定，判决该厂法定代表人杨军武有期徒刑两年，并处罚金5万元。这是我国新刑法实施后，因破坏环境资源保护罪追究刑事责任的第一