元曲中的李白阅读延伸.ppt

比喻。作者把天比作织机，把月比作梭子，把瀑布比作一幅白练从陡峭的石壁垂下，十分形象地描绘了瀑布垂挂于悬崖的景观。 ①作者将瀑布自石壁下注比喻成白虹深入水面，似要吞饮涧水，生动地写出了瀑布高悬而又急下的态势。 ②作者将瀑布自山顶奔流而下比喻成玉龙下山，形象地表现出瀑布倾泻时生龙活虎而又曲折翻腾的姿态。 ③作者将瀑布的水花飞溅于山石之上比喻成片片飞舞的雪花落在沙滩，形象生动地描绘出水花的形与色。 13．对于乔吉，有人认为其堪称元曲作家中的李白，你如何看？试以上面一首元曲为例，结合你对李白诗歌风格的理解，就你的认识作简要分析。不少于200字。 我同意这种评价，乔吉堪称元曲作家中的李白。李白诗词风格，一曰仙逸，想象夸张，悬于天外。乔吉开篇“天机织罢月梭闲”，正合此意，堪比李白的“疑是银河落九天”。李白诗词风格，二曰豪迈，气贯长虹，穿破时空，如“山随平野尽，江入大荒流”。乔吉的“几千年晒未干”和“白虹饮涧，玉龙飞山”，均含此韵，意境相合。纵观此曲，想象雄奇，风格飘逸，气势豪迈，用语不羁，让我想象出一位“诗仙”李白一样的元曲作家，正与瀑布相和而歌的场景。全曲风格确有青莲遗风。 我认为乔吉的汪洋恣肆得词句与李白纵横捭阖的浪漫主义风格如出一辙。诗人写瀑布，连用多组比喻：“天机织罢”突出瀑布从天而降的宏大气势，与李白的“君不见黄河之水天上来”有几分相似；“几千年晒未干”中的时间维度上的夸张又与李白“飞流直下三千尺”的空间维度上的夸张相映成趣。作者将瀑布喻作“白虹饮涧、玉龙下山、晴雪飞滩”想象开阔且奇特，可以和李白“虎鼓瑟兮鸾回车，仙之人兮列如麻”的雄奇的想象相媲美。其风格与李白雄奇的想象大胆的夸张的豪放飘逸的风格极为相似。 有人认为乔吉堪称元曲作家中的李白，而在我看来，至少单从此曲来看，乔吉距李白远矣。有人认为吉可与李太白相比，无非是其曲中多是比喻，且比喻得十分夸张，有诗仙之风，而李白之风格岂仅限于此。同是写瀑布，李白之诗云“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”。光是这比喻中的夸张与壮美之感，银河与白练，二者差距便不言而喻。更别提李白诗中的豪迈与放荡不羁，其比喻中更有着想象，读诗时闭目便见流动的美景。与之相比，乔吉宛若看图说话，似有李白之技，而无李白之情。不过东施之流也。 乔吉的曲风颇有李白之诗的磅礴气势，却又比之少了一分狂傲，多了一分从容。李白有“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”的潇洒，有“我本楚狂人，凤歌笑孔丘”的豪迈。然而这干云豪气中却颇有未逢杨意的自惜，钟期不遇的伤逝。相比而言，乔吉的潇洒与气势则更为纯粹。云织月梭水为练，白虹玉龙晴雪现。在岁月的洗礼中这瀑布依旧故我的奔腾，不带有怨尤与自怜，因而它的潇洒气势就显得格外的从容。全曲未提瀑布二字，然而平字见奇，常字见险。他将瀑布写的如此淋漓尽致，这便是曲作家中的李白——乔吉。 我认为乔吉确实称得上是“元曲作家中的李白”。李白的诗歌富有浪漫色彩，多吟诵壮美的山水，加以奇妙的想象和万丈豪情，使他的诗歌拥有了独特的风格。而从这首元曲来看，乔吉写的是壮美的瀑布：他敢于把瀑布比作由天和月亮织成的白练，气势磅礴；他又将瀑布比作白虹、比作玉龙，其生动形象有如李白在《梦游天姥吟留别》中的描写。全曲一气呵成，一个爱瀑布、赞瀑布的诗人形象跃然纸上。而那句“冰丝带雨悬霄汉，几千年晒未干”，又何尝不与李白的“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”有着相同的韵味呢？ 我认为乔吉的这首元曲与李白的诗有异曲同工之妙。李白的诗以飘逸洒脱、浪漫奇丽著称，其诗句“疑是银河落九天”表现出他独特的想象。此曲中的“冰丝带雨悬霄汉”也展现出一幅瀑布飞流直下的壮丽场面，瀑布如同悬挂在霄汉一般。与李白的《望庐山瀑布》相似，不出现瀑布二字，却通过浪漫大胆的想象将瀑布的独特韵味展现得淋漓尽致。正所谓“一切景语皆情语”，我想他们都能运用如此的想象力来表现如此奇景，定是因为他们心中都一样洒脱，一样拥有着浪漫情怀。所以我认为将乔吉称为元曲作家中的李白也是颇恰当的。 乔吉的曲风颇有李白之诗的磅礴气势，却又比之少了一分狂傲，多了一分从容。李白有“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”的潇洒，有“我本楚狂人，凤歌笑孔丘”的豪迈。然而这干云豪气中却颇有未逢杨意的自惜，钟期不遇的伤逝。相比而言，乔吉的潇洒与气势则更为纯粹。云织月梭水为练，白虹玉龙晴雪现。在岁月的洗礼中这瀑布依旧故我的奔腾，不带有怨尤与自怜，因而它的潇洒气势就显得格外的从容。全曲未提瀑布二字，然而平字见奇，常字见险。他将瀑布写的如此淋漓尽致，这便是曲作家中的李白——乔吉。 我也认为乔吉堪称元曲作家中的李白。李白诗风豪放潇洒，奇丽清新，而乔吉正与之相似。本首元曲后三句“似白红饮间，玉龙下山，晴雪飞滩”，运用比喻手法将瀑布比喻为长虹、玉龙、飞雪，写出了瀑布的壮阔奔腾如若仙境。乔吉正是运用独特的想象