基于证据推理的科技项目评价及决策方法.pdfVIP

第26卷第4期 科技 进 步 与 对 策 Vol·26No·4 Feb·2009 and ScienceTechnologyProgress 2009年2月 Policy 基于证据推理的科技项目评价与决策方法 李兴国，龚 芳 (合肥工业大学管理学院，安徽合肥230009) 摘要：科技项目评价是一个包含了定性因素与定量因素的多属性决策问题。针对科技项目评价的特点，在 完善已有评价指标体系的基础上，充分利用评价中的不确定性信息，采用证据推理方法，建立了一个科技项 目评价模型。结合安徽省自然科学基金项目的实例，说明了证据推理方法在科技评价中应用的有效性。 关键词：科技项目评价；证据推理法；评价模型；智能决策系统 中图分类号：F224．4 文献标识码：A 文章编号：1001—7348(2009)04—0112-03 …，肘)按照综合属性Y，参照综合评价等级日={／／．，n=l， 0引言 …，Ⅳ}评价其优劣，那么采用证据推理的一般计算思路如 下：首先设决策问题中定性的基本属性的评价等级H---’ 在对科技项目进行结题评价时，需要对各项目的学术 {巩，n=l，…，Ⅳf}与综合属性Y的评价等级不同，然后按照 成果、人才培养以及所产生的经济和社会效益进行综合分 证据推理方法中的等价规则，参照即将定性属性转换为 析。由于科技项目自身的特点．要处理的信息繁杂．有关社 相对于日的属性评价值S(e；(国))；同时对于定量属性，按 会效益和经济效益的主观判断不易精确，甚至对有些信息 照等价规则，参照日评价方案的属性值S(e；(啦))。再将各 的获取是不完备或模糊的。这使得对科技项目的综合评价 方案的基本属性评价值合成为综合属性评价值S(e；(口【))， 更为复杂。为了有效地进行项目的后评价和决策，有必要 最后采用效用理论排列各方案的优劣。 用适当的方法来处理这些不确定的信息。 1．2基于证据推理的省级基金项目评价模型 目前．对科技项目的评价主要采用同行评议法。即选 结合省级自然科学基金项目的特点．构建项目评价指 取相关领域的专家对项目进行评价，属于定性评价。主观 标体系。主要分为奖励和专利、学术成果、人才培养、潜在 性较强，而且在人力和财力上耗费都比较大[11。结合省级 效益4个一级指标，以及相对应的14个二级指标，具体情 自然科学基金项目的特点，本文提出的基于证据推理的综 况见图I【31。 合评价模型，可以实现主观判断和客观知识的结合，方便 其中，奖励和专利、学术成果和人才培养属于定量指 处理信息不完备情况下多属性综合评价问题．使评价结果