对我国科技资源配置效率测度.pdfVIP

对我国科技资源配置效率的测度 刘玲利 (郑州大学商学院，郑州450001) 摘要：针对以往DEA方法在进行科技资源配置效率测度中存在的不足．文章首先基于典型相 关分析方法对科技投入要素的相对权重进行了设定；进而采用C弧模型和超效率模型对我国1991～ 2005年的科技资源配置效率进行了测算，并对其影响因素进行了基于Tobit模型的回归分析。结果 表明：我国科技资配置效率整体上处于不断上升的状况，其中政府对科技活动的资金支持和知识产 权保护环境的改善有利于配置效率的提高，而改革开放、教育投资和人力资本存量则未起到预期的 效果。 关键词：科技资源配置效率；典型相关分析；数据包括分析：Tobit模型 中图分类号：f224文献标识码：A 文章编号：1002—6487(2008)14_0047—04 目前国内在运用DEA方法进行效率测度时主要存在以 1— 下几点不足。首先。在使用DEA方法对决策单元的效率值进 8．t．乞1j卜≤0】【0 (1) J。l 行排名时，对于“有效率”的决策单元没有给出进一步的排 名；其次，DEA方法中各决策单元的投入、产出权重不需预先 ∑叭≥y0 J=l 设定而是通过模型的运算求得．虽然在一定程度上避免了人 、≥Oj=l，2，…，k，…，n 为赋予权重带来的主观因素的影响而显公平．但是却有可能 其中，】【0、yo为选定的决策单元DMUo的投入、产出向量； 由于一些实际相对无效率的决策单元对投入产出权重的刻 入为相对于DMU。重新构造一个有效的DMU组合中n个决 意选择而导致测度的效率值相对较高：再次．在对影响科技 策单元的组合比例；0为该决策单元DMU。的投入相对于产 资源配置效率因素进行回归分析时大都采用最小二乘法进 出的有效利用程度．也即决策单元的效率值；1—0表示该决 行，而由于效率值本身具有的特殊性．应用该方法将会导致 策单元多投入的比例，也就是可以减少投入的最大比例。 参数估计的有偏且不一致。基于以上三点不足．本文从以下 1．1．2超效率模型 方面进行了相应改进：其一．引入超效率模型对“有效率”的 C2R模型计算的效率值往往存在数个有效的决策单元． 决策单元进行效率排名；其二。引人典型相关分析方法，通过 因而无法直接比较有效决策单元之间的效率高低。为了弥补 对科技投入产出弹性的分析来对决策单元投入指标的相对 权重进行设定。从而一方面避免了决策单元对权重的刻意选 型，从而使数个有效决策单元之间的比较成为可能。该模型 择而造成效率评价的有失偏颇，另一方面避免了人为定性设 可以表示为： 定权重带来的主观因素的影响；其三．借鉴国际上通用的 minu0 “DEA—Tobit”两阶段法，运用Tobit模型对影响我国科技资源 B．t． 配置效率的因素进行实证分析。