技术的社会型塑研究和其启示.pdfVIP

第29卷，第3期 科学技术哲学研究 V01．29No．3 Studiesin ofScienceand 2012年6月 Philosophy Technology Jun．。2012 技术的社会型塑研究及其启示 王能能，徐飞 (中国科学技术大学科技哲学部，合肥230026) 摘要：技术的社会型塑研宄是国外技术研究中的重要分支。技术的社会建构论、行动者网络理论和技术系 统理论是该领域早期的三条研究进路。近些年来，不少学者开始对不同的研完进路进行批判性整舍，提出了技术 发展的竞技场、创新旅程和社会技术系统演化的多层次模型三个新的理论分析框架，这时于开阔技术创新研究视 野和有效干预技术实践活动具有积极的启示意义。 关键词：社会型塑；发展竞技场；创新路线；多层次模型 中图分类号：N03l 文献标识码：A 文章编号：1674—7062(2012)03—0106—05 20世纪七八十年代，随着对技术决定论(tech．术发展及创新过程的新概念和新的理论框架，为有 nologicaldeterminism)和技术创新线性模式(1inear效干预技术实践活动提供了新工具。 model)的批判和修正，诸多领域的学者开始探索 一社会型塑研究的新特征 “什么型塑了对社会产生重要影响的技术以及什么 促使了技术的发展变化”…，逐步形成了一股强劲 一般认为，技术的社会型塑研究主要源于以下 oftechnolo· 的技术的社会型塑研究(social 三个方面：第一，对技术决定论中技术的自主性及其 shaping gY，SST)。研究表明，技术变化的过程并不是简单对社会产生的决定性影响的批判；第二，对科学知识 ofscientific 地由技术内在逻辑所驱动的，而是技术因素和社会 社会学(sociology Wil· 多因素共同作用的结果。因此，罗宾(Robin 构主义和对称性原则等研究方法的移植和借鉴；第 liams)等人认为，“必须打开技术黑箱，对技术的内三，对经济学中创新研究的继承和批判。技术的社 容和创新的过程进行社会经济维度的分析。”【2’ 会型塑研究通常被认为是一个“大教堂”(broad 在早期的SST研究中，出现了三条影响比较大 church)，有着不同的研究角度和进路，他们一致反 construction 的研究进路：技术的社会建构论(social 对技术决定论，试图证明社会因素对技术发展的方 of network 向和内容以及创新过程产生了重要影响。例如，平 technology，SCOT)、行动者网络理论(actor 奇(TrevorPinch)和比克(Wiebe theory，ANT)和技术系统理论。随着研究的逐步深 Bijker)“明确宣称 入和发展，技术的社会型塑研究批判性地吸收了其 社会结构和社会与境对技术的建构作用”【3]，卡龙 (Michel 他技术研究领域的成果，如演化经济学中的技术创 Callon))和拉图尔(BrunoLatour)等人则认 新研