农户兼业及其对农地承包经营权流转的影响.PDF

农户兼业及其对农地承包经营权流转的影响 中国农村发展论坛 农户兼业及其对农地承包 经营权流转的影响* □廖洪乐 摘要：本文兼顾日本和我国农村固定观察点兼业标准，提出了划分农户兼业的新标准。 文章分析了我国农户兼业的地区差异和阶段性差异两大特征，将农户兼业分为前期成长、中 期平稳发展和后期分化3个阶段，并据此推断我国农业生产的兼业化与专业化并存会成为一 种常态。文章认为我国农地流转呈现流转规模逐年增长、地区差异明显和流转主体趋向多 元等3大特征，并利用Logit模型和多元线性回归模型，重点分析了农户兼业对农地流转的影 响。回归结果表明：简单地认为农户兼业会妨碍农地流转是不妥当的，有些地区兼业农户参 与农地流转的概率并不必然显著低于纯农户和非农户；农户农地转出比重与农户兼业程度 呈现U型曲线关系。模型结果显示一些地方农地转出受到了行政干预。文章最后提出5点 政策建议。 关键词：农户兼业 承包经营权流转 农地规模经营 农业生产 一、引言 随着农地家庭承包经营的普及和工业化与城镇化进程的推进，农户农外就业机会增加， 农村出现了农户兼业现象。我国农户兼业是一个由点到面逐步扩散的过程，这个过程与工 业化和城镇化进程密切相关。先是20世纪80年代中期，乡镇企业蓬勃发展，部分农户的剩 余劳动力就地转移到乡镇企业就业（即离土不离乡），这些农户率先成为兼业户。20世纪90 年代，乡镇企业吸纳劳动力能力趋向饱和，城镇化进程加速，农业剩余劳动力大规模异地转 移（即离土又离乡，曾经被戏称为“盲流”），更多农户成为兼业户。从目前趋势看，这个过程 会长期持续下去。 我国学术界围绕农户兼业问题的研究也分为两个阶段。第一阶段（20世纪80年代后期） 主要围绕农户兼业性质及发展趋势进行探讨，当时有3种观点。有学者（陆一香，1988；熊建 勇等，1989；陈言新等，1989）认为，兼业化有违于经济发展规律，不利于农业生产专业化，兼 业农户必将被专业农户取代。这些学者主张必须吸取美日等国经验教训，积极促进土地经 营集中化。有学者（冯海发，1988）认为，无论是从发达国家还是从发展中国家经验看，农户 兼业是一种发展趋势，中国也必然走农户兼业化道路。还有学者（韩俊，1988）认为，农户兼 业只是过渡模式，而非目标模式，小规模农户兼业将最终被规模较大的农户兼业取代。第二 阶段（20世纪90年代初至今）主要分析农户兼业对农业和农村经济的影响。杨涛、蔡昉 （1991）分析过农户兼业对农业劳动力转移的影响；叶兴庆（1993）、胡浩等（2003）分析过农户 兼业对农业生产与农业发展的影响；周民德（1994）分析过兼业农户在农村发展中的作用；梅 建明（2003）比较过兼业农户与纯农户农业物质投入差异。无论是与国外（特别是日本）分析 *本文为国家自然科学基金课题《农户兼业化对农业生产影响的实证研究》（项目批准：分报 告，课题主持人：马永良。报告写作过程中，马永良、张晓辉、方华、李剑等参与讨论，农业部农村固定观察点办 公室提供相关数据，在此一并表示感谢。当然，文责自负。 - 62 - 《管理世界》(月刊) 2012年第5期 农户兼业影响的文献数量比，还是与我国兼业农户 家庭生产性收入50%~8