“风格进化”论——滕固美术史观及其文化探源.pdfVIP

【理论】 ‘‘ 风格进化"论 ——滕固美术史观及其文化探源 唐善林 滕固(1901一1941)，字若渠，江苏宝山县人 (今属上海市)，1918年留学日本，1924年毕业于日 本东京帝国大学，1929年赴德留学，1932年获德国 柏林大学哲学博士。回国后，运用德国的艺术哲学方 法研究中国美术史。撰有《(中国美术小史》和《唐宋 田立—柔专科学校校歌： 绘画史》两部中国美术史专著。近年来，关于滕固美 术史学的研究方兴未艾，大有中国现代美术史上第一 ●争名．琦斜蟪人^崎历之．t缺点们鲁生◆．一 人之势…，但要想对滕固美术史观的学术价值作出合 乎实际的公正评价，仍需对其“风格进化”论美术史 —■田作目．●掌咏作曲一 量强竹曩垡．佴卫文一土人屯．●摹丘严一违讯，烈士万古 坷山t量■．^们啦奠幡程戢氏羲．不使氏蕞受敲t．建筑 棒．河山馆蔓．克嘉七辱在^‘罩．或价啦蚺▲曲乞河山．1e使 f-i童童中华．五千年件太畸史啊．一It瓢荫齐日重．纠忭奢 观及其文化渊源作出更为细致深入的探讨。 滕固 如此划分的原由有二：一方面是因为中国古代美术 实际发展状况及著录画论等史料论据为其提供了客观 前提，另一方面则是因为粱启超进化论新史学观为其 膝固在《(中国美术小史》(1926)的“弁言”中 提到：。曩年得梁任公先生之教示，欲稍事中国美术 提供理论视野。为何如此说呢?我们知道，严复翻译 史之研究。梁先生日：治滋业最艰窘者，在资料之缺 的《天演论》使社会进化论学说广播于19世纪末20 乏；以现有资料最多能推论沿革立为假说极矣。予四 世纪初的中国。受此影响，梁启超对中国传统史学有 五年来所搜集之资料，一失于前年东京地震，再失于 了新的认识，并于1902年发表了《新史学》一文，确 去年江浙战役。呜呼!欲推论沿革，立为假说，亦且 立了其进化论新史学观。在此文中，粱启超不但指出 不可得矣。叫2l由此可知《中国美术小史》是滕固受梁 了旧史学只是一味罗列历史事件而不表白因果渊源的 启超之教示“推论沿革，立为假说”的产物。膝固凭 弊端，而且还明确了历史是用来叙述进化之现象的。 何来“推论沿革，立为假说”呢?如果我们对滕固的 他认为。历史者，叙述进化之现象也。现象者何?事 《(中国美术小史》和粱启超的《新史学》有所检阅的话， 物之变化也。宇宙间之现象有二种：一日为循环之状 那么就可以初步判定前者受后者之影响，并借后者进 者。二日为进化之状者。何谓循环?其进化有一定之 化论史观来推论中国美术史之沿革，立为中国美术史 时期，及期则周而复始，如四时之变迁，天体之运行 之假说。不仅于此，我们须要进一步追问