基于氮磷指数的小流域氮磷流失风险评价.pdfVIP

生态环境学报2011，20(6．7)：1018．1025 http：／／www．jeesci．com andEnvironmentalSciences Ecology 基于氮磷指数的小流域氮磷流失风险评价 张平，高阳昕，刘云慧+，段美春，宇振荣 中国农业大学资源与环境学院，北京100193 摘要：识别区域氮磷流失综合风险分布状况并对氮磷流失进行综合调控是控制非点源污染的有效措施。但传统的研究往往局 限于氮或磷流失风险的单独评估和调控，以密云水库沿湖集约化农区东庄小流域为例，应用氮指数、磷指数及氮磷综合指数 法，对区域氮磷流失风险进行综合评价。结果表明：流域氮、磷流失风险总体上较小，80％以上的区域均处于氮、磷流失的 无风险或低风险区，但氮、磷流失的空间分布存在较大差异。其中氮流失的高度风险区集中在山地中土壤侵蚀指数较大的果 园；而磷流失的高风险区域主要分布在河流沿岸的农业用地。氮磷综合风险指数显示，93．1％的区域处于无风险和低风险区， 中度以上风险区占总面积的6．9％，主要集中在流域中部有着较高的肥料施用、地势陡峭且处在河流沿岸的农业用地或山地 中。单独考虑氮指数或磷指数都难以反映区域氮磷流失的综合风险状况，容易忽略磷指数高氮指数低、氮指数高和磷指数低 以及氮、磷风险在中等的区域。因此，在氮、磷流失风险评估基础上，进行氮磷流失风险的综合评价，可为氮磷流失的综合 调控提供指导。 关键词：小流域；氮指数；磷指数；综合指数；氮磷流失；风险评价 中图分类号：X52 文献标志码：A 文章编号：1674．5906(2011)06—07．1018-08 识别区域氮、磷流失高风险区对于有针对性地 险进行了评估。然而，对于氮流失风险评估的氮指 调整土地利用及其管理方式、提高治理效益和降低 数的应用和发展却鲜有报道，也很少对氮、磷流失 治理难度具有重要的意义【1’2】。氮、磷流失过程是一 风险进行综合评估。 个涉及地形、土壤、降雨、土地利用类型等多种因 本文将在参考国内外氮磷流失风险评价的磷 素的复杂非点源污染过程，对其风险的评估要保证 指数、氮指数及氮磷综合指数方法的基础上，以密 结果的可靠性和准确性，也要保证数据的易获取 云水库上游北庄镇东庄小流域为例，评价区域氮磷 性，分析操作的简便性及经济可行性。针对于此， 流失风险，探讨氮磷流失综合评估的方法，以期为 美国最先发展了指数方法对农田磷素流失风险进 小流域氮磷流失综合控制策略制定提供参考。 行分级评估pj，随后在美国和欧洲得到不断发展和 1研究区概况 应用卜71，并扩展应用于氮素流失的评估【8。21。然而， 东庄小流域位于北京市密云县北庄镇中东部 单独考虑氮素或磷素流失任何一方都不足以控制 地区，面积约685．97hm2，全年平均气温10．9℃， 养分流失所带来的水体富营养化问题，且由于土壤 783．2 中氮、磷的生物、化学和迁移过程的差异，单一针 年平均降水量660mm，蒸发量1 mm。清水 对性的治理方式并不能实现改善水质的总体目标， 河经东庄小流域流入密云水库。地貌以丘陵和低山 如一些情况减少氮流失管理措施可能促进土壤磷 为主，海拔在220,--640m之间，土壤质地主要为轻 素增加，从而增加地表径流中磷的含量；而免耕虽 壤质。自然植被主要为针叶林及一些灌木。本研究 然减少了磷的流失，却可能增加氮的淋溶量。因此。 区土地以农业生产为主，其中果园主要有板栗，杏 有必要对氮磷流失风险进行综合评估，并制定综合 树、苹果、核桃、梨等。农田作物以粮食为主，主 的管理调控策略。对此，一些学者开始着手发展了 要有小麦，玉米，蔬菜等。常住人口606人，劳动 综合氮、磷指数的氮磷流失的综合评价指数，以此 力410人，从事第一产业农业、林业、牧业、渔业 为基础为