两个筛法的故事.docxVIP

原文网址：/notices/199612/pomerance.pdf原作者：?Carl Pomerance两种筛法的故事?Carl Pomerance?（这篇文章献给我的朋友 和老师Paul Erdos，以资纪念）?现在是分解大数成质因子比赛的最好时代。在1970年不可能分解一个20位的“硬”数。在1980年，那时是Brillhart-Morrison连分数分解算法的鼎盛时期，分解一个50位的数正变得平常起来。在1990年，我的二次筛法分解算法已经使能分解的大数位数翻倍，记录达到116位。到1994年二次筛法已经分解了著名的129位的RSA挑战数，此数Martin Gardner在1976年的科学美国人杂志专栏中估计它在4x10^16年内是安全的（虽然那时的其他人会谦虚点）。但现在二次筛法也不是冠军了。它在1996年春天被Pollard的数域筛法所取代，此方法成功地分解了一个130位的RSA挑战数，并且只需要二次筛法所需时间的15%。在本文中我们会简要地谈及这些分解算法—这两种筛法—以及很多参与研发算法的人们中的一部分。在本世纪中叶，有关计算的事情似乎是过时的。在绝大多数的书中分解大数的问题几乎被忽视，因为它被认为是很普通的。毕竟，从原理上讲因子分解是可行的，那还去讨论什么？也有少数研究者不考虑这种耗时的方式，努力去发现更快的分解方法。对这些研究者来说，时间是基本和重大的问题，没法