2排放量动态演进研究-- 我国省域CO2排放量动态演进研究.docVIP

2排放量动态演进研究’ 我国省域CO2排放量动态演进研究 　　摘要：基于我国30个省份2003—2011年的CO2排放量数据，利用面板数据的向量自回归方法和脉冲响应方法分析碳排放量与环境规制和造林活动之间的关系。结果表明：30个省份CO2的平均排放量以10.7%的速度逐年上升；不同省份CO2排放量之间的差距不断拉大；环境规制对各省CO2排放量的影响呈现先增后减的趋势；造林活动前期减排作用不明显，但减排效果具有长期性。 关键词：CO2排放量；核密度估计；面板向量自回归；脉冲响应 中图分类号：F062.1 文献标识码：A 文章编号：1003-3890（2013）12-0063-06 一、引言 随着全球气候变暖，有关研究全球暖化问题的科学界已经基本达成共识，即未来气候变暖会更加明显[1]。为此，减少CO2等温室气体的排放量成为当今解决全球变暖的根本出路。伴随着我国工业化进程的加快，能源消耗不断增加，导致CO2排放量持续升高。根据美国CO2信息分析中心测算，从2010年到2011年，全球CO2排放量增长了3.04%，而我国的CO2排放量增长了9.93%，远高于世界其他国家的增长速度。因此，在全球变暖问题日益严重的情况下，我国面临着巨大的减排压力。然而，由于我国地域辽阔，资源分布和经济发展极不均衡，导致我国在CO2减排过程中所面临的问题更为严峻。 当前，国外学者对CO2排放量及其减排问题的研究，综合来看，主要集中于CO2排放量与经济增长[2-3]、能源与环境[4]、能源效率[5]之间的关系或高排放部门的研究[6]。在国内研究方面，主要集中于CO2排放量与城市化[7-8]、外商直接投资[9-11]、产业结构[12-14]、经济增长[15-17]、居民生活[18]等方面或某一行业中的碳排放[19-21]。然而，环境规制和造林活动是当前进行CO2减排的重要措施，也是当前多数国家所采取的减排手段。在CO2减排政策制定以及减排措施具体应用之时，研究两者对CO2减排的影响作用过程显得尤为必要，同时，当前有关国内CO2排放量与环境规制和造林活动之间综合关系研究方面尚处于空白，鉴于此，本文以我国30个省份为研究对象，在计算出近年来各个省份CO2排放量的基础上，对CO2排放量的动态过程进行分析，同时对环境规制、造林活动与CO2排放量的关系进行探讨。以期展现我国各省份CO2排放量的动态演进情况和不同减排措施所产生的影响效果，以此为不同地区减排政策的制定和减排措施的实施提供相应的借鉴。 二、指标选取与数据来源 （一）指标选取 1. CO2排放量。通过对当前有关CO2排放的文献进行整理后发现，CO2排放量的数据来源主要有以下几个方面：国际能源署、美国CO2信息分析中心、根据IPCC（2006）提供的方法进行计算而得。由于本文的研究对象为中国省域CO2的排放量情况，以上前两个研究机构仅公布了我国历年整体的CO2排放量，尚无各个省份的数据，因此本文根据IPCC（2006）的方法对CO2排放量进行测算。同时，由于水泥在生产过程中所排放的CO2总量占到工业生产过程排放总量的56.8%[22]，因此本文所测算的CO2排放量还包括水泥生产过程中所产生的排放。 2. 环境规制。环境规制体现了政府部门在环境管理方面的水平。在环境规制指标选取方面，不同学者所利用的指标有所不同，如利用工业废水达标排放率、废水和废弃污染治理设施的当年人均运行费用、工业污染治理完成投资占工业增加值的比重、环境污染治理投资占国内生产总值的比重等，部分学者还通过综合计算的方式来构建环境规制指标。本文将各省份污染治理投资额与各省份生产总值的比重作为衡量环境规制水平的主要指标。 3. 造林活动。造林活动可以通过造林面积体现出来，造林面积是指报告期内通过人工播种等方法在荒山等一切可以造林的土地上所种植的乔木林和灌木林的面积，在一定程度上体现了从事造林活动的程度，因此本文选取各省份当年造林面积作为造林活动的评价指标。 （二）数据来源 上述各省份污染治理投资额与各省份生产总值比重指标数据来源于《中国统计年鉴》，当年造林面积指标的数据来源于《中国林业统计年鉴》，CO2排放量计算中所用到的数据主要来自于《中国能源统计年鉴》、《中国统计年鉴》、《2006年IPCC国家温室气体清单指南》等。由于各省份污染治理投资额与各省份生产总值比重统计数据在2002年之前未做统计，并且西藏自治区的统计数据缺失较为严重，因此本文以2003—2011年全国30个省份的数据为基础来研究CO2排放量的变动趋势及其与环境规制、造林活动之间的关系。 三、实证分析 （一）CO2排放量的测算及动态演进分析 1. C