- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
民诉课件第1-6章旧
第四节 裁定管辖 含义: 指根据人民法院的裁定确定诉讼的管辖法院。 种类: 包括移送管辖、指定管辖和管辖权的转移。 民事诉讼法学 第一编 民事诉讼法学理论 一、移送管辖 法院受理案件后,发现该案不属于本院管辖,依法将案件移送给有管辖权的法院。 适用的条件有: 1、必须是已经受理的案件 2、移送的案件对已受理法院来说没有管辖权 3、受移送的法院对该案有管辖权 禁止移送的情形 民事诉讼法学 第一编 民事诉讼法学理论 民事诉讼法学 第一编 民事诉讼法学理论 二、指定管辖 指上级法院依法以裁定的方式指定其辖区内的下级法院对某具体案件行使管辖权。 指定管辖情形: 1、接受移送管辖的法院认为自己不具有管辖权时; 2、有管辖权的法院由于特殊原因不能行使管辖权时; 3、产生管辖权争议时。 民事诉讼法学 第一编 民事诉讼法学理论 三、管辖权转移 依据上级法院的决定或同意,将案件的管辖权从原来有管辖权的法院转移至无管辖权的法院,使无管辖权的法院因此而取得管辖权。 包括上调性转移和下放性转移。 下放性转移须经有管辖权的移出人民法院的上级人民法院批准。 移送管辖和管辖权转移的区别 1、案件的转移/管辖权的转移 2、同级法院之间/在上下级法院之间 3、可以自行决定/须由上级法院决定或同意 民事诉讼法学 第一编 民事诉讼法学理论 民事诉讼法学 第一编 民事诉讼法学理论 第五节 管辖权异议 一、管辖权异议 当事人向受诉或者受移送法院提出的该院对案件无管辖权的主张。 二、管辖权异议的条件有: 1、有权提出管辖权异议的只能是本案的当事人; 2、异议的客体是第一审民事案件的管辖权; 3、异议必须在第一审诉讼程序的法定期间提出。 三、人民法院对管辖权异议的处理 作出裁定:驳回或移送,当事人不服可以在10日内提起上诉。 民事诉讼法学 第一编 民事诉讼法学理论 民事诉讼法学 第一编 民事诉讼法学理论 案例分析一: A省的个体户姜某由B省的甲县运5吨化工原料到丙县,途经B省的甲、乙、丙三县交界时,化学原料外溢,污染了甲县村民王某、乙县李某和丙县张某的稻田,造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿,但由于赔偿数额争议较大,未能达成协议。为此,甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后,认为该案应由被告所在地人民法院管辖,于是将案件移送到姜某所在地的基层人民法院。与此同时,村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼,要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权,与A省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议,协商不成,A省姜某住所地的基层法院即向A省某中级人民法院报请指定管辖。 民事诉讼法学 第一编 民事诉讼法学理论 问题: 1.在地域管辖上,何法院对此案有管辖权? 甲县、乙县、丙县的人民法院 A省姜某住所地基层人民法院 2.甲县人民法院的移送是否正确? 不正确 3.A省基层人民法院报请指定管辖是否正确? 不正确。 民事诉讼法学 第一编 民事诉讼法学理论 案例分析二 上海甲建筑安装有限责任公司承建了北京市海淀区某栋建筑,施工期间,因施工需要从海淀区某个体户乙处购买了电焊条、铁锨、簸箕等用品,有购买的商品清单及上海公司经理写的欠条一张为证。施工结束,甲公司迅速撤离了北京。现乙向北京市海淀区人民法院起诉甲公司,请求判令被告立即偿还所欠货款。甲公司提出管辖权异议,认为应由被告住所地法院管辖。 问:本案应如何确定管辖法院? 民事诉讼法学 第一编 民事诉讼法学理论 案例分析三: 孙甲、孙乙二人系兄弟,早先兄弟俩曾共同出资在原籍A市修建住宅一幢,共同居住。以后,兄弟二人先后来到B市工作。甲的家属亦调到B市工作。乙的家属仍在A市工作,并住在原房中。1995年8月,甲想退体回A市养老,要其弟乙腾出一部分房屋,乙不同意腾房,只愿补偿房屋价款。兄弟二人遂发生争议,甲准备诉请法院解决。 问题:本案应由哪个法院管辖? 民事诉讼法学 第一编 民事诉讼法学理论 案例分析四: A市西区某中学教师俞某与B市东区文化局干部崔某于1995年5月1日在B市结婚。双方户口仍在各自工作所在地没有变动。婚后双方有时住A市,多数时间住B市。崔某于1996年6月向B市东区人民法院起诉,要求与俞某离婚。东区人民法院
文档评论(0)