斯大林的模式对中国有何影响(研究生论文标准格式).docVIP

斯大林的模式对中国有何影响 （土木工程学院） 摘 要：斯大林模式作为世界上第一个社会主义的实践形式，不仅令苏联的社会主义建设取得了举世瞩目的成就，而且对国际共产主义运动产生了深远的影响，对社会主义建设有重要启示。本文通过研究斯大林模式，在界定斯大林模式内涵的基础上，研究了斯大林模式在政治、经济、文化等方面的基本特征，总结了斯大林模式对中国社会主义建设的影响，从中吸取经验教训，为中国特色社会主义事业的发展提供一定的理论借鉴和指导。 关键词：斯大林模式；中国社会主义建设；影响  1 前 言 斯大林模式是第一个社会主义的实践形式，为苏联社会主义建设发挥了巨大作用，它使苏联快速实现了工业化，打败了德国法西斯，加快了苏联的现代化。斯大林模式一度成为20世纪中叶新诞生的社会主义国家竞相效仿和学习的对象。斯大林模式既有历史作用，也存在不足。我国社会主义建设是在从照搬、照抄斯大林模式开始的，深受其影响；我国社会主义改革是在扬弃斯大林模式的基础上开启的，并在改革的过程中形成了不同于斯大林模式的中国特色社会主义模式。当前，我国社会主义改革进入了攻坚时期，社会主义建设确立了全面建设小康社会和构建社会主义和谐社会的宏伟目标，还面临着改善民生等艰巨任务。研究斯大林模式对中国社会主义建设的影响，可以系统地总结我国社会主义建设的成败得失，也可以更好地把握我国社会主义改革的进 程。 2 斯大林模式的内涵 斯大林模式的概念最早见诸于西方学者的论述中，20世纪70年代以来被广泛应用。学术界对斯大林模式的内涵有不同理解,当前学术界对斯大林模式内涵的理解主要有：将斯大林模式直接等同于苏联模式；将斯大林体制视为斯大林模式[1]。本文认为,斯大林模式产生于20世纪20年代末苏联需要快速实现工业化的特殊历史条件下,是在斯大林领导苏联人民进行社会主义建设的过程中逐步形成的高度集中的社会主义模式，是社会主义的一种实践形式。斯大林模式指的是斯大林执政时期,即20世纪20年代末到50年代初苏联社会主义建设中所形成的模式。苏联模式指的是整个苏联社会主义建设模式。所以,斯大林模式和苏联模式的内涵和外延都不相同。斯大林体制和斯大林模式是从属关系,即斯大林体制包含在斯大林模式之中[2]。 此外,对斯大林模式内涵的理解还应该包括以下层面:斯大林模式虽然产生于战争年代,并在落后的社会生产力的基础上建立起来的。但是,在苏联社会主义的建设过程中,斯大林模式具备了马克思主义所要求的社会主义的一般性东西,例如实行共产党的领导和无产阶级专政；以马克思列宁主义为指导思想；建立并坚持生产资料公有制且实行按劳分配等,而且促使苏联建立了社会主义制度[3]。因此,斯大林模式又是社会主义的一种实践形式。然而,由于斯大林模式又具有其自身个性的东西，例如个人专权和个人崇拜；指令性的计划；国家安全机关的控制等[4]。所以，斯大林模式又是一种欠完美的社会主义实践形式,它最终因僵化而成为被改革的对象。在这种意义上,斯大林模式就是科学社会主义初期实践中的一种阶段性探索的结果。 3 斯大林模式的特点 它的根本特征就是高度集中，无论政治、经济还是文化方面都存着高度集中的特点。它是一个由少数特权领导者高居社会之上,代替工人阶级去实行管理的社会，而不是先前马克思所预言的由工人阶级自己去实行管理的社会。 3.1 斯大林模式是一种高度集中的政治经济体制　　斯大林模式是斯大林所创立的、延续约70余年的一种高度集中的政治经济体制。具体表现为政治体制上，党政不分，以党代政，强调专政，缺乏民主；经济上否定商品货币关系，排斥市场经济，把计划经济等同于社会主义，市场经济等同于资本主义。思想文化领域否定学术思想自由和艺术的多样性，以垄断和高压的方式干预文化艺术，实际上就是搞文化专制主义，造成思想的长期僵化和教条化等等。总之，斯大林模式是一种政治、经济、文化等一切社会领域高度一体化的社会主义模式。 斯大林模式在本质上属于典型的后发型工业化模式　　世界工业化由于历史、现状和国际条件的差异，呈现出两种不同类型的工业化道路：先发内生型和后发外生型。后发展国家的工业化道路与先发展国家工业化道路的区别在于：工业化的初始动机、产业结构选择、资源配置方式、产权形式等完全不同。后发展国家出于对付外来压力和维持生存的需要，优先发展重型工业，并必须保证有限资源的高度集中和生产组织的高度集中，从而实行一种政府主导的、以指令计划为特征的产权国有制经济。斯大林模式反映的不仅是前苏联工业化的经验，也是世界上后发展国家选择工业化道路时所普遍遵循的一种模式。这种高度集权不仅以自由市场的不发达作为自己存在的理由，而且为了保全自身，而通过经济资源的绝对垄断，限制市场因素的发展来巩固自身。要求国家对经济运行的，也就要求空前的国家专政机关作为后盾。于是必然出现出现党政不分、权力高度集