侵权责任与工伤保险责任关系之探讨-武汉大学人文社会科学学报编辑部.PDF

第 卷 第 期 年 月 侵权责任与工伤保险责任关系之探讨 陈吉生 摘 要侵权责任与工伤保险责任的关系一直是困扰我国法学理论界和实务界的问题 现行立法缺乏统一的立法思想司法解释的规定保守且易产生歧义这些原因导致各地法 院对涉及这一问题的案件处理尺度不一在对我国立法和司法现状进行分析的基础上 本文提出了制度重构的建议和现行法律框架下处理该问题的司法对策在非因第三人侵 权引致工伤的情形应区分劳动者是否患职业病或是否因生产安全事故受到损害采用补 充模式或替代模式在因第三人侵权引致工伤的情形应采用补充模式 关键词侵权责任工伤保险责任制度重构司法对策 目前我国法律法规对于侵权责任与工伤保险责任的关系应如何处理劳动者到底能 主张多少权利并无明确具体统一的规定导致实务部门的处理方式极不统一理论界的 观点也莫衷一是令人期待已久的侵权责任法对此却只字未提不能不说是侵权责任 法立法中的一大憾事笔者不揣浅陋在此对该问题作些探讨以求教于同仁 有的学者将侵权责任与工伤保险责任的关系归结为责任竞合认为工伤保险与民事 侵权在工伤事故领域存在着竞合的关系 有的学者则认为工伤保险与侵权责任的所 谓竞合实际上是一种非真正竞合因为在请求权竞合之情形义务主体为同一人而 侵权责任与工伤保险的义务主体分别为侵权行为人和工伤保险基金会 笔者认为侵 权责任与工伤保险责任的关系不是责任竞合的关系责任竞合也称请求权竞合是指 依同一法律事实于同一当事人间具备二个以上之法律要件成立有同一目的之二个以 上之请求权之状态 在责任竞合的情形下尽管存在多种不同性质的民事责任也即 权利人受害人有数个请求权但法律为了公平起见只允许权利人选择行使并实现其中 的一个请求权从行为人来说他最终也只是承担一种性质的民事责任并且在承担一种 性质的民事责任后其他性质的民事责任归于消灭 对于同一事故引发的侵权责任与 工伤保险责任而言其义务主体不是同一个从世界各国法律规定来看也并非均规定只 允许权利人选择行使并实现其中的一个请求权如果侵权责任与工伤保险责任属于责任 竞合的关系本文就失去了讨论的意义 一对我国现行关于侵权责任与工伤保险责任立法的评析 第一我国缺乏关于侵权责任与工伤保险责任关系的统一立法思想 目前我国尚无 王显勇工伤保险与侵权法竞合的理论与立法构想载社会科学 年第 期 张新宝工伤保险赔偿请求权与普通人身损害赔偿请求权的关系载中国法学 年第 期第 页