纳兰词与清初词风及社会风习-天府新论.pdfVIP

‘天府新论)20吆年第5期 纳兰词与清初词风及社会风习 张远林1刘进2 [摘要】本文将蚋兰词放在明束清初词风演进的过程中加以考察，指出：蚋兰词及其词学瑰与浙 西词派有多方面的联系，既有一致之处，又有分歧和盖异。本文还蛄合清初社套风习分析了蚋兰词中 的情感新质爰其产生的原因和社会背景，从另一个饲面回应了清初词风演进的过程。 [关键词】蚋兰词；清初词风；浙西词派；清初社会风习 05—073——04 [中圈分类号】I斯．23．48[文献标识码】A 【文章编号)100卜稍3(撕J [作者]1．武汉大学中文系硕士研究生武汉430072；2．四川大学中文乐博士研究生成都 610064 将纳兰词与明末清初词风演进和社会风习联系起来加以考察，前人已有涉及。笔者 撰写此文，欲在此基础上进一步探讨纳兰词的美学风格和情感新质与此二者的关系。不 当之处，敬请方家指教。 一、纳兰词与明末清初词风演进的关系 严迪昌《清词史中说：“将纳兰性德、顾贞观等人置人整个清代前期词的流变进 程中考察，不难看出这个抒情色彩异常浓烈的词人群是在扩展自己的影响，特别是不受 浙派词人牢笼而在沿着各自的轨迹从事创作实践。”…这段话指出了纳兰等人在清初词风 演进中的独特性，颇有见地。事实上，纳兰词及其词学观既有不受浙派词风牢笼而欲独 树一帜的一面．又与浙派词风有着千丝万缕的联系。 尚“雅”。这是纳兰与浙西词派一致的地方。明代受复古思潮的影响，诗文都摹仿 汉唐，宋人的集子不受重视。词集亦然。王昶《明词综序中说：“永乐以后，南宋诸 名家词皆不显于世，惟《花问)、草堂)诸集盛行。”“1此种情形也影响到清初词人的爱 好与宗尚，以致主“艳”的审美趣味在清初盛极一时。针对这种情况，陈维崧在康熙十 年辑《今词苑、朱彝尊辑词综)，二者都以选本为批评，欲变“艳”为“清”、“雅”。 但后世很少有人注意到纳兰在这点上与朱、陈二位用心一致。纳兰在《与粱药亭书中 有这样一段话： 从来苦无善选，惟《花问与《中*绝妙词)，差能蕴藉。自草堂)、《词统》 诸选出，为世脍炙，便陈陈相因。不意铜仙金掌中，竟有陈羹涂饭，而俗人动以当 行本色诩之，能不齿冷哉。【31 在这段话中．纳兰以“陈羹涂饭”拟《草堂》，以“铜仙金掌”拟他理想中的词，“俗” 与“雅”判然分明。 73 在尚“雅”的审美趣味指导下，纳兰和顾贞观在康熙十夭争鼍成《专词初集》二卷 刊行。毛际可跋《今词初集)云：“近世词学盛行，颉颃古／、，然其卑者，掇拾《花 问、草堂)数卷Z币，便以骚坛自命，每叹江河日下。今粱汾、容若两秸舣衡是选， 主于铲削浮艳，舒写性灵。采四方名作，积成卷轴，遂为本朝三十年填词之准的o”“’这 段话虽不无溢美之词，却清楚地点明了纳兰等人尚“雅”而欲铲“艳”的用心。就词学 观点而言，纳兰也认为“诗乃心声，性情中事也。发乎情，止乎礼义””’，“止乎札义” 就是要摈除俗艳，归于雅正。现代词学家顺世昌指出纳兰“且浙派先河矣””’，细思趣 味“雅正”乃浙西词派词论的中心，吴先生认为纳兰是浙派之先河，也当是从这一个 “雅”字着眼。 尚“真朴”。“真”与“摹拟”相对，“朴”即自然、素朴，与“雕琢”、“逞才使气” 相对。在这一点上，纳兰与浙西词派及陈维崧等又有差异和分歧。顾贞观曾记载过这样 一件事： 客若尝从客同余．两先生意指云何，余为述倦圃之言日：“词境易穷，学步古 人。以教见不鲜为恨；变而谋新，又虑有伤大雅。子能明鄯√坠i型；谬：国。毯 筝囊州霪18缫丽懂量醒爨謦i5j 叁囊塌型资产r在而曩善意=掣矗吲呸力氆礴垒眷营蠢毕二≯禽堇匿量；出版集团及加拿太汤普逊集团等十大集团占全世界出版销售收入的60％， 其中每一个集团年收入都超过 了我国新闻出版业1377亿元的总收入。美国好莱坞八家 大公司每一家的实力都超过了 我国电影制片业的总和。美国的迪斯尼公司的规模较小的 太阳马戏团，以及德国、日本 的若干会展公司，在世界文化产业中也都是影响很大的经 济实体。 在我国，近几年来， 以北京、上海为龙头，文化产业已呈蓬勃发展之势。北京文化 产业正在被培养成继 电子、石