浅议高层建筑基础选型和变形控制计算方法.docVIP

浅议高层建筑基础选型和变形控制计算方法 　　摘要：本文笔者通过多年的工作经验，对高层建筑设计中筏形基础的选型和主要设计方法作了一些探讨, 与同行商榷。 关键词：筏形基础地质概况基础选型变形控制 中图分类号：F407.1 文献标识码：A 文章编号： 1 概述 近年来, 筏形基础在高层建筑设计中, 不仅因为它能结合地下室的埋深, 充分利用天然地基建造补偿性基础, 具有整体刚度好、能调整地基不均匀沉降的特点, 还因为它能配合未来城市地下空间的开发利用。此外, 筏形基础抗震性能较好, 施工简便、工期短、技术质量易于保证。本文以广东惠州市白鹭湖休闲度假区E1栋高层住宅为例, 对筏形基础的选型和主要设计方法, 作了一些探讨, 与同行商榷。 2 工程及地质概况 本工程位于广东省惠州市白鹭湖山水休闲度假区, 为住宅小区商品房, 地面以上楼高16 层, 高度49.50m , 地下1 层, 基础埋深4.50m , 总建筑面积7520m2 , 主体结构为短肢剪力墙结构体系。如下图所示： 该工程拟建场地原始地貌为残丘、坡积低地, 经人工填土整平。经勘察, 现场场地土的主要成因类型和岩土性质自上而下依次为: ①人工填土: 黄褐、黄红色, 层厚1.50～2.80m , 以粘性土为主, 稍湿, 结构松散; ②坡积土: 褐黄、黄红色, 埋深1.50～2.80m , 层厚2.60～5.50m , 以粉质粘粒为主, 含少量砾石, 平均标贯击数为14 击,湿, 呈可塑- 硬塑状, fak = 180kPa ; ③残积土: 褐黄、灰白、棕红色, 埋深4.10～6.80m , 层厚2.30～4.70m , 以粉质粘粒为主, 平均标贯击数为20 击, 湿, 呈硬塑状, fak = 220kPa ; ④全风化泥岩: 褐黄、灰黄色, 埋深5.40～8.20m , 层厚1.80～3.05m , 平均标贯击数为40 击, 岩芯呈坚硬土状, fak =350kPa ; ⑤强风化泥岩: 褐黄、灰紫、青灰色,埋深6.20～1.12m , 层厚2.60～5.50m , 平均标贯击数为60 击, 岩芯呈半岩半土状。再往下为中风化泥岩, 结构完整, 强度较高, 在此不再叙述。在该工程场区内, 地下水不甚发育, 岩土透水性能较差, 地下水来源主要接受大气降水补给, 水位稳定埋深为1.50～2.00m ,地下水量和水位变幅, 主要随大气降水影响而波动。 3 基础选型 建筑物基础选型应根据工程地质资料结合建筑物荷重、结构平面布置、受力特点、工期要求、施工难易及造价等因素, 进行综合比较确定。从本工程勘察报告来看,适合采用的基础形式有桩基础和筏形基础2 种类型。下面分别就这2 种类型的基础选型, 进行比较。 3.1 桩基础选型 根据工程地质资料, 建筑场地内各土层埋深起伏变化大, 全风化泥岩埋藏浅, 标贯击数在40 击以上。从施工难易程度看, 除人工挖孔桩、机械成孔桩外, 打入桩在该场地不适用, 易出现短桩。而从效费比看, 相同桩长、桩径的人工挖孔桩, 要比机械成孔桩高, 因此, 本工程若进行桩基选型, 则以选择人工挖孔桩较为合适。但是, 由于该建筑物主体结构为短肢剪力墙结构体系, 致使部分桩基础还需设计较大的承台或托梁型承台支撑剪力墙, 导致受力复杂。同时, 还要花费一定费用和时间, 进行桩的抽芯和检验,既不经济, 也会拖延工期。由此可见, 无论选择哪种桩基础, 都不能很好地满足设计要求和业主意图。 3.2 筏形基础选型 筏形基础分梁板式和平板式2种类型。该建筑物除前面提到的主体结构为短肢剪力墙结构体系外, 平面布置也较为特殊, 其平面核心筒与外框短肢墙之间, 呈25°角布置。若采用梁板式筏基, 则基础梁的布置较复杂,节点处理不宜, 基础梁相互间的传力不很明确; 若采用平板式筏基, 则可不受平面布置不规则的影响, 较好地处理梁板式筏基中遇到的问题, 有效提高筏基的整体刚度及调整应力和变形的能力。同时, 还具有施工简便、施工工期短、施工质量易于保证的特点。 综上分析不难看出, 该工程采用平板式筏基无论从经济、工期及技术质量保证上,都具有一定的优势, 能较好满足设计要求,有利于商品房的尽早推出和获利, 符合业主心意。 4 基础设计计算 本建筑物地基基础设计等级为乙级, 结构安全等级为二级。 4.1 岩土计算参数 根据地质勘察报告, 本工程选择坡积土层作为天然基础的持力层, 并综合同类坡积土层所做的现场压板试验数据, 对本工程基础底板下的坡积含砾粘土层的计算参数, 采用以下数值: (1) 坡积含砾粉质粘土fak = 180kPa , γ= 18.7kN/