浅谈微博对网络公共领域影响.docVIP

浅谈微博对网络公共领域影响 　　【摘 要】微博技术的发展和应用，催生和创造了全新的信息空间，形成了网络公共领域的良好平台。本文引入公共领域理论，在剖析公共领域存在价值的基础上，将微博置于传播学、政治学与社会学框架中，结合一些微博事件，探讨微博对网络公共领域的影响。 【关键词】微博 公共领域 网络公共领域 伴随着新浪微博、腾讯微博等门户类微博平台的成功运营，写微博、读微博、聊微博已逐渐成为国内网民的必修课之一。一时间几乎所有的媒体都无法和微博在时间上竞争，每一个微博用户都是潜在的记者。“微传播”优化了人们的沟通、促进个体的行动，改变了人们的信息传播和生活方式。 公共领域是公众之间自发形成、松散但开放的交流网络，信息是公共领域的基本构成要素，媒介则是信息的连接工具。“它介乎市民社会和国家权力之间，能形成公民公共意见进而对国家权力产生影响。”公共领域的主体是社会的“公众”，他们基于对某种共同利益的关注而在一定的公共空间中进行自由、平等的对话和讨论，并不受来自经济领域和政治领域的各种规范性的约束，而在这个私人领域和国家之间的中间地带，形成对社会生活的调节和对国家政治的影响和监督。 微博作为网络信息传播的新形式，较之论坛和博客，它具有更大的信息传播力以及由此带来的干预社会公共事务的能力。细观其在网络中的传播特性，微博是现有社会条件和传播技术下最接近公共领域这一政治乌托邦的形式，它必定要对网络公共领域的格局产生深远影响。与传统博客相比，在微博上寥寥数语进行话题的讨论，更类似于生活中民众在市场上的倾诉，在微博的影响下，人们在公共领域中的互动性得以加强，无论是状态发布者或者微博话题的提供者，都拥有了一个话语表达平台。在这个平台上大家互相交流，表达自己的观点和意见。 一、微博助力公共领域话题的形成 微博传播信息的过程不会间断，允许任何人在任何时间转发、评论某一条微博，这是信息碎片化传播的优势所在。随后，一种意见或一种态度在网络这一虚拟空间中迅速发酵，其速度和效率远高于博客和论坛。因此，微博改变了公民在公共领域讨论的热点，微博时代，不是新闻观影响大众，而是大众的趣味反作用新闻观的进化。在这样的网络公共领域中，由以往传统媒体树立的意见领袖作用已不那么突出，更多是公民自己筛选与自己利益密切相关的议题进行讨论。 米赛斯认为，“人类社会中，个人拥有的财产、信息都是分散、孤立的，信息的流动、扩散和交换自发地形成了社会秩序，人类文明的生存与发展也有赖于此，任何试图用权威主义对信息资源进行计划性配置或引导都将带来灾难，也必定失效。”相似地微博传播的信息具有碎片化、可拓展的特征，一方面它加速了信息的流动与交换，另一方面也对原有信息传播模式形成颠覆。 与其他媒介相比，在传播特性上，微博具有偏向分散、去中心化、用户中心等特点，这些特性导致对微博上的信息、意见或观点的控制更加困难。“这导致的直接结果是政府或强势团体在政治事件出现之后操控能力的下降，政府通过提供信息和安排相关的议题来有效地左右人们关注哪些事实和意见，及他们谈论的先后顺序的功能已不那么显著。”相反，对于想传播相关信息、想借此发表意见和看法的人来讲，则更加有利，这也极大地方便了民众对突发公共事件的关注和参与。公众的广泛参与，会形成一种无形的力量，即舆论监督的力量，推动社会公共政策朝着良性的方面发展。 手机网络能保持网民移动在线状态，因此微博与手机的结合使其成为公民新闻的报道者，随时对身边正在发生的事情进行简洁的报道，这也为传统媒体提供了新闻来源。由此而来的更广泛的信息传播，将在另一个方面或明或暗地冲击内容审查制度。除了政治敏感事件，微博对议程设置产生了更深的影响，网民影响着议程设置的主体角色，通过微博的力量，推动网络公共话题的形成。 二、微博加速公民行动影响公共领域话题的运作 “网络的优点是允许和陌生人形成弱纽带，因为平等的互动模式使得社会特征在限制甚至阻碍沟通上没有什么影响。事实上，不论是离线或在线上，弱纽带都促成自我认知的社会界定之边界。就此而论，网络可能在一个似乎迅速日趋个人化及公民冷漠的社会里对扩张社会纽带有所裨益。”传统媒介延伸的是我们的视觉和听觉，让我们能够听得更多，看得更多。而微博不仅延伸了我们的视觉和听觉，而且解放了人们的话语权，这是它跟传统媒介最大的不同。在看似无序的传播状态中，微博能让参与其中的每个人都能畅通无阻地发表观点，尤其目前处于社会转型期，社会矛盾较大，微博则使得他们的不满情绪在网络中释放，微博在此充当了一个很好的社会“排气阀”作用。 网络公共领域中的意见领袖异军突起，开始发出自己的声音，并且吸引越来越多的“粉丝”支持自己观点，由此形成一个小团体。通过转发、评论，微博捧起了一个话题，政府也在观察微博，想通过一