淮南煤田松散层水文地质特征和类型划分.docVIP

淮南煤田松散层水文地质特征和类型划分 　　摘要：根据对淮南煤田新生界松散层水文地质特征的研究，对松散层底部的水文地质类型加以划分及评价。 关键词：含水层;隔水层;水文地质特征及类型划分。 中图分类号：P64 文章编码： 一、松散层沉积特征及古地理环境研究 安徽淮南煤田地处华北平原的南缘，江淮丘陵的北端，淮河中游地段，整个煤田地跨淮南市及凤台、颖上、利辛、阜阳市三县两市，根据对淮南煤田构造地质条件的分析研究，我们得出如下结论：印支运动奠定了整个矿区的基本构造格架，而燕山运动对其作了进一步改造，从而形成现今的基底构造形态。从地质发展史可以看出，从侏罗纪、白垩纪到早第三纪漫长的地质历史时期，除局部断陷盆地接受沉积外，大部分地区处于剥蚀夷平状态。直到晚第三纪早期，地壳才普遍下沉，沉积了巨厚的新第三系和第四系松散层。 淮南煤田新生界厚度自东南向西南及西北方向递增，由50M变化为700M。厚度变化受基岩面起伏情况的控制，反映了东南高、西北低的基底形态，这与现代西北高、东南低的地貌形态有巨大差别。以往勘探过程中对新生界松散层研究程度较低，对松散层的时代划分也不够确切、统一，本次研究过程中，以本区沉积物的综合岩性特征为标志，参照金权等编著的《安徽淮北平原第四系》研究成果，结合有关测试资料，对新生界松散层的沉积特征做初步分析研究。 一）早第三系（E） 岩性为紫红、棕红、灰白夹黄褐、土黄色砂质泥岩、砂岩及砾岩。胶结成岩程度差异较大，多分布在凹陷、断陷盆地及煤田两翼局部向斜地带。如展沟164孔、36北7孔、丁集水6孔、朱集45-6孔均有沉积。由于对该岩组没做研究工作，时代归属值得商榷。 二）上第三系中新统（N1） 在潘——谢煤田范围内，该组顶界面埋深东部150M左右，中部180～257M，西部380～420M，局部古地形隆起处缺失，因而自东向西埋深加大，从岩性组合特征可以划分为两种沉积类型。 1、潘集型 底部为棕红、灰绿色砂砾层夹薄层粘土，上部为灰绿色、棕红色粘土为主，局部夹薄层砂层透镜体（图2）。其中底部砂砾层呈条带状分布，走向上从北东方向（明龙—上窑山谷）进入潘二井田，然后折转北西，穿过潘一、潘三、潘四，过丁集、顾桥井田，向西北而去（图3）。 2、谢桥型 岩性底部以浅棕、灰绿色粘土为主，局部夹砂层透镜体、钙质粘土等，顶部为砂层与粘土交互沉积，不同地段粘土、砂层所占比例有所不同（图2、图3）。 根据此两种沉积类型，可以初步推断当时古地理环境，井田的中西部陈集、展沟、阜阳一带为沉积中心。开始为小面积湖泊，随着盆地的不断沉降，湖泊面积不断扩大，陆源碎屑物质不断受水流介质的搬运，在盆地低凹处堆积。此时，在煤田的东北方向，明龙山和上窑山谷之间有一条季节性河流，流向西南，经潘二、潘三、潘四、丁集、顾桥井田北端向西北方向没入湖泊，从而形成带状砂砾层。而在平原的西南部为大别山，南部为江淮丘陵，从西南向东北及由东向西地面有较大坡降，自大别山北坡、江淮丘陵北坡各山口流出的山地河流，分散成细小水流辐散开，由于流速降低，水流所携带大师碎屑物质堆积下来，形成一系列洪冲积扇，多个洪冲积扇相互衔接构成巨大洪积冲积扇体。由于洪冲积扇体沿盆地南缘不断向北、向东扩展，因而中新统古地理环境：早期西部湖泊相，东部为河流冲积相，演变到后期为洪冲积湖泊超覆相。据古地磁测试分析，极性带位于高斯极性带之下，当时气候温暖湿润。通过岩性、孢粉组合、脊椎动物化石与邻区山东、江苏对比，其地层层位大体上相当于山旺组、下草湾组，距今约18～19Ma左右。 三）上第三系上新统（N2） 以灰绿色、灰白色中砂及细砂为主，粗砂次之，局部含石英小砾石。含少量浅棕色、棕色砂层，结构疏松，似“豆腐渣状”，砂层间夹多层灰绿色粘土。该组地层顶部发育一层固结状灰绿色杂锈黄色粘土，且铁锰结核发育，是本区上第三系与第四系的分界标志。该组地层顶界埋深：东部80M左右，向西逐渐加深为120～140M。 此时物源在继承中新统古地理环境基础上继续向北、西方向沉积，冲积相、冲积扇群、辫状河流普遍发育，并逐渐发展成为向西北运动的曲流河及泛滥平原。据孢粉分析，该期木本植物有：松、栎、榆，草本科以禾本科、藜、蒿为主，说明此时气候较下草湾期转凉转干，但仍属温暖偏湿类型。9个孔古地磁测试表明，该期属于高斯极性带，距今约2.48～5.5Ma，地层层位相当于固镇组。 四）第四系（Q） 该组底板埋深，东部75～115M，中西部110～140M，个别孔可达206M。底部为浅灰色及灰黄色细中砂含粗砂，局部夹棕红及灰绿、灰黑色砂质粘土。中部为棕黄、灰黄夹灰绿色粘土，局部夹不稳定细、粉砂薄层，底界埋深40～90M。上部为灰黄、灰黑色细砂、粉砂