原告离婚代理词.docVIP

原告离婚代理词 被告离婚代理词（女方） 尊崇的审判员： 自己接受被告某某的委托，参与本案的诉讼活动，开庭前，自己多次与被告某某详细的沟通和交流，进行了必要的考察工作，对本案已经全面了解，现发表如下代理意见： 一、原原告夫妻感情已经彻底破灭，网，请法院依法解除单方夫妻关系。 在法庭的审理过程中，原告多次承认本人有配偶而在外与其她女性交往密切，导致夫妻关系的破灭，存在严重过错，并且赞同离婚，因此请求法院判决原原告解除婚姻关系。 二、关于家庭财产的宰割。 依据婚姻法及相干的司法解释，法院在离婚案件中应该坚持照顾妇女、儿童及无过错方的准则，对财产依法进行宰割。庭审中被告方提供了证据证实原告方在婚姻关系存续期间，在外以结婚为目的与其她女性交往，并且原告也多次承认本人在外与其她女性保持密切关系，在婚姻关系存续期间存在严重过错，因此请法院在判决时综合思考各方的要素，对夫妻单方共同财产依法宰割，维护被告的合法权益。 三、对于本案房产部分，请法院依法进行宰割。 1、本案中房产部分依法进行宰割的益处 在本案中，对被告提出的房产宰割一并进行审理，审理难度绝对较小，同时会取得良好的社会效果和审判效果，减轻当事人的诉讼负担、节约国家的司法资源，杜绝新的纠纷发生，无利于社会的谐和稳固。 2、本案中房产部分不依法宰割的坏处 首先，法院作为一个中立的审判机关，对于被告的诉讼请求应该依法进行审理并作出判决，若法院拒不对本案房产部分作出宰割，违反了人们法院的工作职责；其次，在离婚诉讼中不进行房产宰割，而强行要求原原告单方另案起诉宰割房产，对于本案来讲是结案了，完成了工作任务，但是当事人的成绩还是未能处理，最后还是需求经过法院诉讼处理，添加了法院工作量和工作的难度，浪费国家的司法资源；其次，要求当事人对房产部分另案起诉，会使一个诉讼就能处理的成绩，宰割成多个诉讼，不只不能达到息诉、化解单方矛盾的审判目的，反而会激发当事人之间的矛盾、浪费司法资源、损害法院的社会笼统、添加新的不稳固要素。 3、根据法律规定，本案房产该当进行宰割 《民诉意见》第三十三条规定：二个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得反复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《最高人民法院关于在经济审判工作中严厉执行的若干规定》第二条规定：当事人基于同一法律关系或者同一法律理想而发生的纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知无关法院先立案的状况后，应该在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。 依据上述法律规定，本案中，屋宇宰割部分已经贵院立案并进行审理，任何法院不得再对本案中争议的屋宇进行立案审理，若立案的，也应该裁定移送贵院合并审理，因此请贵院依法对本案房产部分进行宰割。 被告离婚代理词（男方） 审判长、审判员： 你们好！自己受赵勇的委托负责赵勇诉周本芹离婚纠纷一案中被告赵勇的诉讼代理人，在开庭前，自己通过走访考察，并参加了庭审，现对本案焦点成绩发表如下代理意见，供法庭参考： 一、单方夫妻感情确已破裂； 1、单方早在20ｘｘ年7月份左右，便去过民政局协定离婚过； 2、20ｘｘ年5月初向居巢区法院起诉离婚，后因家人朋友的劝说在原告作出书面保证（孝敬公婆、改正坏习气）的前提下，被告作出了撤诉申请； 3、单方在撤诉后，原告不但不改，反而变本加厉地与被告争持；更为甚者被告母亲在原告作出保证后的第三天，带着补品及鸡蛋慰劳儿子和儿媳及孙子，失去的结果反而是原告在理的责备。原告的行为重大伤害了被告的情感；另外，原告在被告撤诉后的20ｘｘ年7月份，为了家庭琐事再次发生争持，后居然没有和被告协商的状况下，私自将属于单方夫妻共同财产的皖Q01967号“古代”牌轿车出卖，出卖的所得仍在原告所处。 综上所述，被告认为单方的夫妻感情确已破裂，这桩死亡了的婚姻无需继续维持。 二、孩子抚养成绩； 根据我国《婚姻法》的相干规定，孩子随谁共同生活次要看对孩子成长教育能否无利。被告认为孩子随被告共同生活各项条件均无利于随原告共同生活。次要缘由如下： 1、被告系高中文明，原告仅初中文明，文明水平上优于原告； 2、被告有固定的支出、固定住所且孩子的奶奶尚有照顾能力 且情愿照顾孙子，另孩子的叔叔也有照顾孩子的意愿且孩子叔叔的经济能力较强。故孩子的成长教育环境优于原告是显而易见的； 三、财产宰割成绩； 1、单方婚