北京市居民人均收入和幸福感研究.docVIP

北京市居民人均收入和幸福感研究 　　摘要：通过对北京市人均收入增长率以及在人均GDP所占比重进行分析，提出在人均GDP达到发达国家水平时，为使北京市民达到发达国家富裕生活水平以及提升居民幸福感，保持人均收入的合理增幅。 关键词：人均GDP；人均收入；幸福感 中图分类号：C31 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2013）31-0147-02 一、问题的背景 根据国家统计局统计，2008年，北京人均GDP为9075美元（按当年平均汇率折算），按照联合国衡量一个国家财富水平的标准，已达到中上等发达国家的标准。北京市经济发展非常迅速，发展成果振奋人心，仅仅3年后，即2011年北京人均GDP逾1.2万美元，已接近富裕国家水平。人均GDP反映着一个地方的综合经济实力，一方面意味着老百姓的总体收入水平和生活质量的提高，另一方面也反映了本地区政府的财政收入提高，这就代表了一个地方的基础设施和公共支付水平。近几年，北京的老百姓切实感受到了基础设施等方面的巨大变化，但北京老百姓并没有感觉到自己的日常生活达到了富裕国家甚至中等发达国家居民的生活水准和富裕程度。实际上，人均GDP只是一个参考指标，它代表的是财富平均水平，经济的其他各个方面并不能够有效体现，比如说不能充分反映各个阶层、各个区县的差异，不能反映劳动收入在整个国民收入中的比重。换句话说就是，体现不出在人均GDP超1.2万美元的条件下，普通老百姓究竟可以获得多少实惠，以及老百姓在心理方面的幸福感受；不能反映出北京的社会保障水平，如医疗、就业、教育等水平。在这些综合性的指标方面，北京虽然在全国处于一个领先的地位，但和富裕国家相比还是有很大差距。所以，在衡量地区发展水平的指标和富裕程度时，不仅要考虑人均GDP，还要考虑人均收入和收入增长的情况，收入分配的公平程度等其他综合衡量指标。 二、对比分析 从国家统计局网站（）以及北京市统计局（）获得了2004年至2011年的有关数据。北京市城镇、农村居民人均收入，人均GDP，按可比价格计算之后的人均收入与人均GDP的增长率，见表1。 从表1可以看出，近几年人均GDP、人均收入增幅都比较大，居民人均收入与人均GDP增长保持了大致相同的增幅，可喜可贺。但通过对比分析，我们就能发现漂亮的数据下面仍然存在着问题和隐患。人均收入所占人均GDP的比重是一个重要指标。借助表1很容易计算出了2005—2011年的数据。北京市城镇居民人均收入所占的比重介于38%~40.4%之间，农村居民人均收入所占比重介于16.4%~17.8之间。为了说明问题，我们列出了12年前，即2001年主要富裕国家的人均收入和人均GDP，见文[1，2]。 通过计算得到人均收入在人均GDP中所占的比重，见表2。2001年发达国家的人均收入与现在的北京人均收入具有一定可比性。 表2表明主要发达国家人均收入占人均GDP的比重，最低也近80%。因此相对发达国家而言，北京市城镇居民人均收入所占的比重偏低。这表明创造的财富没有更多地流入民间。这即是市民的生活没有达到中上发达国家居民那样富裕的缘故，也是这几年伴随着经济的快速发展，居民心理方面的幸福感没有得到提升的缘故。因此，值得关心的问题是如果北京市人均GDP达到发达国家2001年的水平，人均收入应有怎样的合理增幅呢？ 三、合理增长 将2011年北京市人均GDP、城镇居民以及农村居民人均收入按年平均汇率折算成美元分别为12447、5094以及2281（美元）。这些数据作为下面增长的初始数据。设x?摇、y分别为北京市人均GDP、人均收入的年增长率，n表示所需年数，z、w为人均GDP、人均收入的目标值。求最小的n使得下式成立：12447（美元）×（1+x）n≥z（美元）（1）或5094（美元）×（1+y）n≥w（美元）（2） 表1中人均GDP增长率是前8年的，非常高的。伴随着我国经济总量的不断扩大，今后要维持那样的高增长是几乎不可能的，实际上我国政府已经调低了今后经济发展预期速度，低于8%。有专家预测，今后几十年，中国经济能即使保持4%年增长，也将再次创经济奇迹。下面考虑使用不同的年GDP增长率（均低于8%），要达到发达国家2001年的富裕程度（即要求人均GDP与人均收入都相等），需要多长时间以及怎样的人均收入年增长率。预测方法：固定x、z，由式（1）求出最小的n，然后将n代入（2）求解y。 令z，w分别为发达国家的年人均GDP和人均收入（2001年）。假定人均GDP增长率x=7%，4%，求出所需的年数n以及所需的人均年收入增长率y，列表如下。 从表3可以看出，如果北京市人均GDP年增长率保持7%，采用比人均GDP增长率的高出60%的收入增