第9章 长江水质的综合评价——综合评价方法及其应用_.ppt

对其他指标（CODMn，NH3-N），正好与上述方法相反，即 （6） （4） 相对距离法计算权重 根据各评价参数超标情况进行加权，超标越多，加权越大，权重可采用下式计算，即 对DO： （7） 对其他指标（CODMn，NH3-N）： （8） 式中 ——第i种污染物的监测值算术平均值 ——DO的饱和浓度 ——第i种污染物各级标准值算术平均值 为了避免这一现象的发生，可用相对距离法计算单项指标的权重。具体计算如下： 对DO： （9） 其中 i= 1,2..m, j = 1,2….n. 对其他指标（CODMn，NH3-N）： (10) 式中其中 i= 1,2..m, j = 1,2….n ——第i种污染物第j级标准值 用（9）、（10）式计算权重，方法简单客观，同时也肯定了污染超标大者其权重亦大的基本思想，但也存在如下的问题： 按照国际（GB3838—2002）给出的《地表水环境质量标准》，同一污染物的五类标准 是单向递增的，因此，如果两种指标分别属于k类和r类水质，设kr，按照污染超标大者其权重亦大，则应有 。但由于不同的污染指标的相邻两级标准值增长不同步，可能造成上述次序的混乱。 为了进行模糊运算，各单项指标权重进行归一化处理，即 (i = 1,2,..m) (11) m个指标权重构成权重矩阵，即 (12) （5） 单指标模糊概率评价 根据上述方法，分别求出i指标，并分别统计j级水和j-1级水的隶属度和，以及介于至之间的i指标监测值发生的统计概率，就可以应用模糊概率方法对i指标进行单指标评价。 i指标发生各级水质的模糊概率分别为 (13) 其中i=1，2，，m。 i指标分别发生n级水质的概率就构成i指标单指标模糊概率评价矩阵，即 m个指标的单指标模糊概率矩阵就构成模糊概率关系矩阵，即 (14) （6） 多指标模糊概率综合评价 已求出权重矩阵及模糊概率关系矩阵，则对m个评价指标综合评价，得到多指标模糊概率综合评价矩阵，即 (15) 其中， (16) 即为水域水体出现j级水质的模糊综合概率。 （7） 综合评价指数 定义水域水质综合评价指数P为各个等级水质出现的概率与等级序号相乘在求和（类似于概率论中的全概率公式），即为： (17) 9.4.8　模型求解 把水质评价工作中的第二步工作所采集的监测数据代入模型，经过计算可求得结果如下表： 等级Ⅰ 等级Ⅱ 等级Ⅲ 等级Ⅳ 等级Ⅴ 等级ⅤⅠ 综合评价指数 四川攀枝花 0.8404 0.0986 0.0555 0.0055 0 0 1.2261 重庆朱沱 0.7404 0.2459 0.0137 0 0 0 1.2737 湖北宜昌南津关 0.7087 0.2663 0.0250 0 0 0 1.3163 湖南岳阳城陵矶 0.4840 0.4662 0.0499 0 0 0 1.5659 江西九江河西水厂 0.8136 0.1864 0 0 0 0 1.1864 安徽安庆皖