第七章 遗产旅游资源的保护_.pptx

第七章 遗产旅游资源保护第一节 遗产旅游资源保护面临的挑战第二节 遗产保护与旅游开发的关系第三节 遗产旅游资源保护的主要措施第一节遗产旅游资源保护面临的挑战一、资金匮乏 保护和修复遗产耗资巨大 无论以何种方式维护历史遗址都需要耗费大量的资金，缺乏足够的财政来源来保护遗产已经成为世界各国遗产管理者所面临的最大困难。 聘请科研技术人员和进行人员培训需要足够资金 东欧的一些国家仍然采用过时的考古挖掘技术，对考古遗址造成了很大破坏。在其他一些地方，本来是好意修复遗产但是却采用了错误的修复方法——比如往石头里注入环氧树脂和金属等，不可避免地破坏了人们希望保护的文物。水洗后，大成殿后廊彩绘中的蓝色的图案已看不出模样 中国的“水洗三孔”：由于管理和操作遗产资源的人员根本不懂遗产知识，对三孔文物景区进行大规模卫生扫除，他们用水管直接喷冲文物，用水清洗或擦拭文物，导致遗产地很多古建筑均有不同的油漆彩绘脱漆现象，一些古建筑的大面积彩绘已模糊不清。二、现代化进程 社会发展本身就会给遗产的保护工作带来压力。 尼泊尔的许多小业主为了体现现代化改变了他们的住宅和店铺的最初风格，增加了一些与传统设计格格不入的现代化特色。 19世纪初，美国宾夕法尼亚州曾经试图拆除美国独立宫并将土地卖给商业开发商。 中国西南地区的一些世界遗产如四川九寨沟、黄龙等自然遗产地，因为大山阻隔，交通不便利，现代化程度不高而得以较好地保存下来。2、来自遗产地本地居民使用遗产地所造成的压力 在世界自然与文化双遗产地泰山，不少当地村民，为牟取私利，不惜违反相关规定而趁相关管理人员不备，偷偷开采泰山石。案例：村民倒卖长城砖加速长城肢解15元卖掉历史遗产 长城保护一直是一个很严峻的问题，由于迷信（镇宅）、经济利益等方面的原因，长城砖作为万里长城的建造基础，历代以来遭盗取现象是长城保护的首要敌人。 位于北京市怀柔区西水峪的这段“野长城”，还未经正式旅游开发，是北京唯一原汁原味的明长城遗址景点。近年来，越来越多的游客开始搭乘各种交通工具赶往这里。这给当地的村民带来了开饭店、杂货店以及设停车场的机会，也让“倒卖长城砖”成了一种特有的“生意”。为此，北京晨报记者扮作游客对此种行径进行了明察暗访。经过与当地某户村名讨价还价，开价20元的长城砖被以15元的价格转卖给了记者（晨报记者正在联系，将长城砖归还有关部门保管）。对于这个价格，男主人表示“再不能少”。据说，长城砖最初的价格是5元一块，如今由于近处的砖被背光，价格也水涨船高。 告别时，男主人十分热情：“还要的话，多介绍人来！我上山给弄！”3、来自大自然的环境压力 敦煌莫高窟自建造以来一直遭受风沙侵蚀和洞窟被积沙掩埋之灾。风沙的侵蚀使露天壁画和雕像表面形成微小凹槽，颜料层被磨损脱落。4、来自环境污染的压力 环境污染一部分是旅游业造成的；一部分是重工业引起的。峨眉山清洁工攀3079米绝壁清垃圾苏州园林沧浪亭水体污染 受酸雨侵蚀，乐山大佛的脸上出现了黑色条纹，鼻子已经变黑。第二节 遗产保护与旅游开发的关系一、遗产必须通过旅游开发才能实现其遗产价值 《世界遗产公约》明确确定公约缔约国责任包括“鉴定、保护、保存、展出和遗传后代”等五项。 遗产只有通过开发才能成为人类所拥有的真正意义上的遗产财富。 世界上多数国家或地区主要是通过遗产旅游的方式来实现遗产资源向公众的展出功能。 世界自然、文化遗产向社会公众展出，不仅是一种文化教育，也是一种精神教育，也为实现遗产的社会功能、科学功能和教育功能提供了途径。二、旅游业发展对遗产保护具有促进作用 通过发展旅游业，将旅游收入的一部分拿来用做遗产保护是解决遗产保护资金问题的一个行之有效的办法。 遗产旅游规模的扩大还可引起人们对遗产资源的关注。案例：丽江旅游业发展对遗产保护的促进 云南丽江古城作为世界文化遗产后，由一个名不见经传的小城，成为与长城、故宫齐名的旅游新热点，其知名度得到极大提高。随着丽江古城知名度的提高，游人的增多，当地政府并没有盲目乐观，而是看到了只有保护好这处文化遗产，才是使旅游业可持续发展的遗产发展之路。 当地政府先后投入了3亿元左右的资金用于古城保护，还规划拆除古城内不和谐的建筑和完善基础设施。古城的道路、河流、桥梁、污水处理等市政基础设施原本已十分陈旧落后，此次修缮计划将建起完整的古城民居排污管网工程，整治河堤，防止污水进入古城水系，维护水环境的质量。政府建设了总投资达1.5亿元的古城排污系统，一个日处理能力2万吨的污水处理厂已投入使用。当地百姓也十分珍惜丽江资源，自发地保护关爱河水。此外，丽江遗产知名度的扩大也使其保护工作引起了社会的广泛关注，当地以公民、社会团体、实业界人士为主的募捐活动，建立了一个保护基金，专项用于古城保护，并接受社会的监督。三、遗产保护与旅游开发的相互矛盾 遗产资源开发