技术哲学导论(第六讲)演稿.ppt

现代欧美技术哲学的  建制化及其转向 现代欧美技术哲学的建制化及其转向 引言 ：技术哲学的历史分期 一、 现代欧美技术哲学的产生 二 、现代欧美技术哲学研究的建制化历程 三 、现代欧美技术哲学研究的主要特点 四 、现代欧美技术哲学研究的困境和转向 五、 借鉴与启示：中国当代技术哲学研究的 建制化历程与转向 一、 技术哲学的历史分期 引言 SPT创始人P. Durbin教授的技术哲学分期： 1 .技术哲学史前期—— 古代至E.卡普《技术哲学纲要》（1877年）； 2 .技术哲学规范期—— 1877至20世纪70年代前期SPT成立； 3. 当代技术哲学期—— SPT成立（1975年）至今。 一、现代西方技术哲学的产生 1.现代西方技术哲学生成的社会历史条件 ———— 恩格斯：“在从笛卡儿到黑格尔和从霍布斯到费尔巴哈这一长时期内，推动哲学家前进的，决不像他们所想象的那样，只是纯粹思想的力量，恰恰相反，真正推动他们前进的，主要是自然科学和工业的强大而日益迅速的进步。” （1）人类改造自然活动的产业化和社会化。 18世纪工业革命标志改造自然的新篇章。 （2）哲学理论视野的转向。 从自然本体论--→ 自然认识论 --→ 自然改造论 ↓ ↓ ↓ （世界的本原）（我思故我在） （我造物故我在） 2.现代西方技术哲学生成的标志 现代西方技术哲学的历史可以追溯到100多年以前的欧洲大陆 （主要是德国和法国）。 （1）[德] E·卡普（Ernst Kapp）的《技术哲学纲要》（1877） （2）[法]A·埃斯比纳斯（Alfred Espinas）《技术起源》（1897） 3.现代西方技术哲学的徘徊 尽管现代西方技术哲学已有百余年的历史，但直到1976年美国 芝加哥科学哲学年会上，哲学家仍在争论“在技术中是否存在令人信服 的哲学问题？”。 为什么技术这支古老的人类文明之花在哲学的领地竟然难寻一片沃土呢？ （1）哲学释因： 1）西方哲学偏重理论的传统 邦格：历史上只有三个伟大的哲学家关注科技发展（亚里斯多德、马克思、罗素） 特别关注技术的是培根、狄德罗、海德格尔。 2）技术哲学缺乏扎实的哲学基础 它不象科学哲学那样有维特根斯坦、卡尔纳普、库恩等公认的哲学大师。 （2）历史释因： ——技术哲学发展需要循序渐进的过程。 1）1835年——[英]化学工程师、经济学家 A·尤尔（Eure）：《工厂哲学》、《机械哲学》、 《制造业哲学》等。（论述了手工与机械生产的区别、机器的分类及发明规则、 自动工厂与工厂手工业的对立等。） 2）1877年——[德] 地质学家、工程师 E·卡普：《技术哲学纲要》（“器官投影说”）。 （使用技术哲学第一人） 3）1890—1912年——[俄] 机械工程师 P·K·恩格迈尔（Peter.K.Engelmeier）：《技术哲学通 论》（四卷）（“专家治国论”——用技术原理改造和管理社会）（使用技术哲学第二人） 4）1913年——[德]工程师 E·席梅尔：（E.Zschmmer）《技术哲学》（技术目的是摆脱自然 限制，而获得自由）。 （使用技术哲学第三人） 5）1908—1956年——[德]工程师和企业家F·德韶尔：（F.Dessauer）《技术的文化（1908）》 《技术哲学》（1927）、《技术的核心问题》（1945）、《围绕技术的争论（1956）》 他的技术哲学思想影响了20世纪上半叶。他继康德的三大批判（《纯粹理性批判》—科学认识的批判；《实践理性批判》—伦理行为的批判；《判断力批判》—审美感觉的批判）之后，提出了对技术制造的批判：发明与自在之物的关系——即科学认识只有经过中介才能与“自在之物”发生联系，也就是说，发明原本在现象世界并没有，发明如果在现象世界出现，那它来自思想的实在物，超验的实在。）（使用技术哲学第四人） 二 、