关于fhwa的加筋土挡墙设计指引对比分析-长江科学院.pdfVIP

　 第３１卷第３期 长　江　科　学　院　院　报 Ｖｏｌ．３１　Ｎｏ．３　　 　　２０１４年 ３月 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＳｃｉｅｎｔｉｆｉｃＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅ Ｍａｒ．２０１４　 　 　　ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－５４８５．２０１４．０３．０２２ ２０１４，３１（０３）：１２８－１３３ 关于 ＦＨＷＡ的加筋土挡墙设计指南对比分析 胡晨霞，杨广庆，吕　鹏 （石家庄铁道大学 土木工程学院，石家庄　０５００４３） 摘　要：为了对比分析ＦＨＷＡ－ＮＨＩ－００－０４３和ＦＨＷＡ－ＮＨＩ－１０－０２４这２个版本的异同，从而深入理解ＦＨＷＡ有 关加筋土挡墙设计方法的发展方向与趋势，通过算例较为细致地对比分析了二者设计方法的不同之处，包括抗滑移 验算、基底合力偏心距验算、侧向土压力Ｋ计算和拉拔稳定性验算等。分析结果表明：基于极限平衡理论的设计方法 ｒ 比较保守，并且与挡墙实际工作状态相差较远，而荷载与抗力系数法较为经济安全，且符合挡墙实际工作状态；荷载 与抗力系数法的设计理念和极限状态法相关。美国的加筋土挡墙设计方法正在逐步向极限状态法发展。 关键词：ＦＨＷＡ；加筋土挡墙；设计指南；对比分析 中图分类号：Ｕ２１３．１５２．２　　　文献标志码：Ａ　　　文章编号：１００１－５４８５（２０１４）０３－０１２８－０６ 制订了较为详实的设计指南。美国现行的加筋土挡 墙设计指南ＦＨＷＡ－ＮＨＩ－１０－０２４（ＤｅｓｉｇｎａｎｄＣｏｎ １　加筋土挡墙设计方法 ｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆＭｅｃｈａｎｉｃａｌｌｙＳｔａｂｉｌｉｚｅｄＥａｒｔｈＷａｌｌｓａｎｄＲｅ 目前的加筋土挡墙设计方法主要基于极限平衡 ｉｎｆｏｒｃｅｄＳｏｉｌＳｌｏｐｅｓ）是基于ＬＲＦＤ（荷载与抗力系数 法和极限状态法［１－２］。极限平衡法引入了整体安全 法）设计的理念，其上一版本的设计指南 ＦＨＷＡ－ 系数，但没有考虑多种因素的不确定性，即使安全系 ＮＨＩ－００－０４３（ＭｅｃｈａｎｉｃａｌｌｙＳｔａｂｉｌｉｚｅｄＥａｒｔｈＷａｌｌｓ 数大于１，还是存在结构破坏的可能；极限状态法引 ａｎｄＲｅｉｎｆｏｒｃｅｄＳｏｉｌＳｌｏｐｅｓＤｅｓｉｇｎａｎｄＣｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ 入了分项系数，分项系数是基于概率理论的系 Ｇｕｉｄｅｌｉｎｅｓ）中的加筋土挡墙设计基于极限平衡理论。 数［３－４］，加筋土挡墙的材料、受力和抗力等都有对应 本文对２个版本中加筋土挡墙的设计方法进行了对 的分项系数。从形式上看，极限状态法与极限平衡 比分析，以探讨其设计思路的变化与发展。 法大同小异，但本质上二者却又不同：极限平衡法的 结果反映了加筋土挡墙在某种荷载条件下破坏与 否，而极限状态法的结果反映了加筋土挡墙在某种 ２　算例简介 ［５］ 荷载条件下发生破坏概率的大小 。 假设加筋土挡墙为垂直墙面板，墙后填土坡度 极限平衡法理论的加筋土挡墙设计方法常见的 β＝１５°，挡墙高Ｈ＝６．０ｍ。拉筋长度Ｌ＝５．２ｍ，拉筋 弊端为：挡墙的变形过大以至于发生挡墙失稳。多年 采用等间距布置，Ｓ ＝０．３ｍ，刚度ＥＡ＝４００ｋＮ／ｍ。 Ｖ 来，为了将加筋土挡墙的变形和强度统一考虑，很多