商标海外被抢注应如何应对.docVIP

商标海外被抢注应如何应对 　　面对日渐增多的商标抢注问题，企业在避免侵犯他人权利的同时亦应懂得如何维护好自身合法权益，维权意识和商标意识同等重要。故百年老字号王致和商标海外维权成功之路当是我们认真研读和学习的经典范例。 案情经过： 一、“王致和”商标遭遇国外抢注。 2006年7月，王致和集团拟在三十多个国家进行商标注册，至德国时发现，其王致和腐乳、调味品、销售服务三类商标（包括中英图文及形象Logo）已被德国国内一家名为“欧凯”的公司抢注。经调查，欧凯公司为柏林一个主要经营中国商品的超市，该公司向德国商标专利局申请注册“王致和”商标的时间为2005年11月21日。 二、“王致和”法律维权，820天后终成功。 2006年，国家工商总局商标局认定了“王致和WANGZHIHE及图”商标为中国驰名商标，王致和集团亦开始了其维权行动，王致和集团未选择与欧凯公司进行任何磋商，而是于2007年1月25日直接将其诉至法院（慕尼黑地方法院）。 2007年11月14日，慕尼黑地方法院一审判决欧凯公司禁止在德国擅自使用王致和商标；依法撤销欧凯公司抢注的王致和商标。 2008年2月25，欧凯公司不服，提出上诉。 2009年4月23日，慕尼黑高等法院作出终审判决，判决欧凯公司注销其抢注的“王致和”商标，并要求欧凯公司不得擅自使用“王致和”商标。 至此，前前后后历时820天，百年老字号王致和最终成功捍卫了自身的合法权益。 律师点评（知名知识产权律师杨河）： 1、王致和胜诉的主要法律依据有两点，一是“王致和”的商标标识在德国拥有版权。王致和商标在中国是有版权的，由于中德共同加入了《保护文学艺术作品伯尔尼公约》，该公约规定在一国享有版权的，在其他成员国中同样享有版权；二是欧凯公司的抢注行为明显是一种不正当竞争行为，违反了德国的竞争法。 2、王致和最终胜诉在于其不惧投入，将维权进行到底的决心，这亦是其他商标在海外被抢注后正当权益得不到主张和维护的关键原因。 3、王致和案件还给我们带来一些启示，海外维权过程中诉讼策略应审慎对待，另外要极为重视证据的保存。 恶意抢注“孔夫子”商标，本想赚一笔反倒赔钱 将“孔夫子”注册成商标，还将“孔夫子”域名的所有者孔夫子旧书网起诉索赔500万元，北京老派农计算机技术有限公司本想捞一笔，没想到却落得赔了夫人又折兵。海淀法院经审理驳回了老派农公司的诉讼请求，还要求其承担4.7万元的诉讼费。 孔夫子旧书网创建于2002年，且于当年注册域名，其是现今全球最大的二手图书网络交易平台。北京孔网时代科技有限公司于2003年注册了孔夫子拍卖网（）的域名。上述二域名中主要部分“kongfz”于2011年被北京老派农计算机技术有限公司注册为商标。老派农公司将“孔夫子”注册成商标之后，便以孔网公司的域名与其注册的“孔夫子”商标相同，足以造成混淆为名起诉孔网时代公司，要求赔偿经济损失及合理费用500余万元。 法院经审理认为，孔网公司的“”域名早在2003年即已注册，而老派农公司的“KongFZ”商标2011年才得到国家工商总局商标局核准，远远晚于孔网公司的域名实际使用时间，老派农公司涉嫌恶意注册。最终，法院判决驳回老派农公司的诉讼请求并要求其承担4.7万元的诉讼费。 iWatch商标在中国遇到注册难题 苹果目前已经在日本、墨西哥、俄罗斯、中国台湾等地申请注册“iWatch”商标，中国大陆作为苹果在全球仅次于美国的第二大市场，自然应不会被苹果忽视，尤其是在中国大陆经历过为iPad商标支付6000万美金的教训之后，苹果理应吸取前车之鉴。 有媒体报道称，“iWatch”商标在中国已被注册，但注册者并非苹果。其实，“iWatch”商标在中国已被注册的说法并不准确。苹果智能手表iWatch涉及的主要商品类别为第9类和第14类，笔者经中国商标网查询发现，在第9类上，有三件“iWatch”商标注册申请记录，其中一件申请人为勤毅数码科技有限公司的商标经过驳回复审后已经无效，另外两件申请人分别为深圳市数泽科技有限公司、北京网尚文化传播有限公司的商标都处于异议复审当中，最终能否获得注册仍然未知；在第14类上，有四件“iWatch”商标注册申请记录，其中三件商标已经无效，另有一件正在驳回复审当中。因此，目前来看，并没有任何一件“iWatch”商标在中国商标局获得实际有效注册。 既然如此，苹果“iWatch”商标在中国就一定能获得注册吗？也不然，主要有两点原因：一是，虽然目前没有一件“iWatch”商标实际获得注册，但仍有两件商标正在异议复审当中，不能排除该两件商标经过商评委的异议复审后被核准注册；另外，在第9类上还有在先注册商标“eWatch”、“i