生产性服务业发展趋势与增长绩效研究.docVIP

生产性服务业发展趋势与增长绩效研究 　　摘要：本文以北京市生产性服务业为例，分析了生产性服务业的发展趋势和增长绩效问题。分析结果表明：虽然生产性服务业对GDP和就业的贡献越来越高，但是其增长模式依然是高投入、低产出模式。生产性服务业的产业关联度并不很高，而且增长绩效也不算突出。因此，对于生产性服务业的发展必须要有清醒的认识，提高社会分工程度，放松生产性服务业的投资限制，加快培养和引进高素质的劳动力，促进我国生产性服务业快速发展。 关键词：生产性服务业；发展趋势；增长绩效 中图分类号：F063.1 文献标识码：A 文章编号：1007-7685（2013）02-0076-05 生产性服务业又称生产者服务业，是指那些为其他产业或服务业提供中间服务投入的行业。…生产性服务业的发展水平是一个国家或地区产业发展水平的重要体现。我国的“十二五”规划明确提出：“要加快服务产品和服务模式创新，促进生产性服务业与先进制造业融合，推动生产性服务业加速发展”。北京市生产性服务业发展在全国范围内处于先进水平，对北京市生产性服务业的发展状况及趋势进行研究，并发现其中存在的问题，对于加快我国生产性服务业的发展、促进产业结构升级具有重要的参考价值。 一、北京市生产性服务业的发展趋势分析 20世纪90年代中期，为加快产业结构调整，北京市提出要重点发展服务业，尤其是生产性服务业。进入2l世纪以来，北京市生产性服务业的发展十分迅速。 （一）生产性服务业增加值和就业人口的比重不断上升 统计数据显示，2001～2011年北京市生产性服务业增加值平均年增长率为13.4%，高于第三产业的12.2%和GDP的10.6%。生产性服务业增加值在GDP中的比重由2001年的34.34%上升到2011年的55.12%，10年提高了超过20个百分点。同时，生产性服务业也吸纳了大量的就业人口。以2011年为例，北京市法人单位从业人员为907.7万人，其中，第三产业（服务业）中的从业人口为691.3万人，占比为76.15%；生产性服务业的从业人口达到440.7万人，占全市从业人员的比重为48.55%。上述数据说明无论是对GDP的贡献，还是对就业的贡献，生产性服务业的作用都是不断提高的。 （二）生产性服务业的行业结构变动较大 从整体来看，生产性服务业的增长速度很高，但生产性服务各行业增长速度差异较大。据统计数据显示，科技服务、批发和零售业、租赁商务服务业和信息服务业的年平均增长率分别为17.63%、15.8%、15.76%和15.24%，明显高于GDP和第三产业的增长率；但是运输仓储、邮政业年平均增长率只有6.09%，明显低于GDP和第三产业的增长率。由于增长速度不一样，生产性服务业的内部行业结构也发生变化：运输和仓储、邮政业在生产性服务业增加值中的比重由2000年的15.49%下降到2011年的9.03%；科技服务业、信息服务业和租赁商务服务业的比重提高了4～5个百分点，金融业和批发与零售业的比重比较稳定。 二、生产性服务业的产业关联效应分析 一个产业的产业关联效应越强，表明该产业与其他产业的联系越密切，在国民经济中的地位越重要。由于主要提供作为中间投入的服务产品，生产性服务业的产业关联度应该是比较高的。为了反映生产性服务业与其他产业间的关联效应，本文采用北京市各年的投入产出数据，并利用中间需求率、直接消耗系数、感应度系数、影响力系数等指标来衡量产业关联效应大小。 （一）中间需求率分析 中间需求率是指一个产业为其他产业提供的中间产品占这个产业总产品的比率。这一指标反映了一个产业的总产品中有多少是作为中间产品被其他产业所需求。一个产业的中间需求率越高，说明该部门越具有中间产业的性质。另外，通过中间需求率还可以计算各行业的需求比重，用以反映该行业对其他行业的需求依赖程度。 通过计算可知，2000年北京市生产性服务业的中间需求率只有44.41%，2010年上升到61.59%，这说明生产性服务业越来越具有中间产业性质，越来越依靠中间需求来拉动。从生产性服务业投入到各行业的比重看，投入到第一产业的生产性服务比重较低，这说明生产性服务业对于第一产业的需求依赖较少。另外，生产性服务业的产品投入第二产业的比重呈现出不断下降的趋势，这说明生产性服务业的发展并不主要依靠第二产业提供的需求拉动。而生产性服务业投入到本行业内部的比重上升最快，从2000年的21.23%上升到2010年的58.43%，这说明生产性服务业主要是由内部需求拉动的（见表1）。如果加上其他服务业的需求，生产性服务业的70%以上的产品都是投入到了服务业之中。很明显，生产性服务业的发展存在着内部自我增强的特征，即行业内部需求拉动了生产性服务业的发展。