网络新闻评论对公共领域建构影响.docVIP

网络新闻评论对公共领域建构影响 　　【摘 要】现代社会逐渐由乡土社会迈入陌生人社会，而虚拟网络已成为完全的陌生人社会。现实社会中的契约、法律、责任与信任结束在网络完全陌生人社会中的作用也被削弱了。而最原始的利益诉求更适于整合网络陌生人社会的秩序，担负利益诉求这一功能角色的即为网络新闻评论。评论以利益牵引整合出网络陌生人社会复杂但清晰的脉络，而这恰是公共领域的构建雏形。 【关键词】陌生人社会 网络新闻评论 公共领域 根据哈贝马斯的理论， 公共领域是以在一个共享的空间中聚集在一起、作为平等的参与者面对面地交谈的相互对话的个体观念为基础的，为人们提供自由、公共的话语交流的互动平台。20世纪90年代互联网络诞生后公共领域在中国才有了真正的实践平台。网络评论的蓬勃发展也日益被人们称为公共领域的实现路径。 当前中国社会正逐步告别传统的熟人社会，并步入陌生人社会。这一特征在网络上表现得尤为明显。本文试通过对网络进行陌生人社会的框架搭建，以寻找公共领域构建最需要的公众和公共舆论要素，并在此基础上对构建公共领域的网络评论路径提出建议。 一、网络虚拟特性成就完全陌生人社会 如果说中国当代社会仍有乡土社会的部分残存的话，那么在网络社会中，中国乡土社会早已被现代社会，陌生人社会所取代。 首先，网络的虚拟特性使网络用户可主观选择以任何身份进入网络，所以网络用户彼此无从知晓对方的真实身份，因而无法确定彼此之间的血缘、地缘与业缘关系。其次，网络用户身份的隐匿特性给予网络用户极高的行为自由度，其信守的价值准则同时也就呈现流动的状态。最后，网络群体集结的短暂性使网络用户自由选择进出网络社区与团体。以上三点既是陌生人社会的界定标准，也是当代中国网络社区成为完全陌生人社会的证据要素。 如果说网络社会是现实社会的虚拟镜像。那么处在转型时期的中国社会利益结构所发生的深刻变革，在虚拟网络和现实社会将出现相对应各种地位的群体、集团或阶层，并各有其利益诉求。这与前文提及的网络群体不同，网络群体是短暂存在的，社会群体却只能因着社会制度、资源和机会占有等实质性改变才会发生变化。所以说，网络陌生人社会的秩序整合也不能完全依靠现实社会的束缚力量。同时，网络这个完全陌生人社会的秩序维系应当回归最原始的利益本质。 二、利益牵引：网络评论整合网络陌生人社会秩序图景 “每一种话语都代表着一定利益群体”①，评论即如此。 1、网络评论类型及展现的利益主体 社会学家赫伯特·甘特认为“新闻本身不局限于对真实的判断，它也包含了价值观，或者说，关于倾向性的声明。”②从利益角度分析网络评论，其作者及所持的价值观，所代表的倾向性值得分析与探讨。 根据学者胡沈明的《全民评论时代的评论作者类型及伦理责任探讨》，网络评论作品的写作主体既可以是记者、专家，同时也可以是广大网络用户。③ 首先，在写到记者型评论员的责任时，胡援引美国全国社论撰稿人大会言论，称评论撰稿人的“首要职责”“是通过信息，并引导读者做出理智的判断，这对民主制度的健康运作至关重要。”④因此，记者型评论作品的目的是引导公众对主流价值观的跟随。 其次，专家型评论员的评论作品往往不仅“对道德与事实进行评论，而是对新闻事实或社会现象作深刻探讨”，“其目的是将知识进行社会化”。从利益的角度理解，此类评论作品其实代表了精英话语。 最后，公民型评论员的评论作品“表达民众观点，其目的是社会意见的表达”。公民可通过自己的评论作品“表达意愿、展示自我”，“展现社会伦理价值观”。以利益的角度解读可知公民型评论作品所代表的利益群体最为广泛。 因此，不同评论写作主体代表不同利益群体，其评论也就呈现出多元利益诉求。 2、网络评论的利益整合功能 首先，评论是现实利益群体的虚拟表达渠道。“在媒介市场，谁有了话语权，谁就有了力量。”⑤利益群体在网络媒介的话语权争夺，重任落在评论肩膀。 其次，评论即解读，解读剥离新闻事件的现象外衣，展露利益实质。一旦利益实质曝光，不论网络公众的虚拟身份为何，他们都会被利益所吸引而形成一个临时的群体，或支持、或反对、或持其他态度。同时，评论可说服。无论理性论证，还是情感诉求，评论勾勒利益关系也能凝聚网络群体的力量。这些网络群体附加在现实群体的网络聚合上，以评论及反映的利益实质为牵引，即能呈现出一个带有利益类属的有秩序的社会映像。 当然，网络评论作者不同，利益诉求就不同。无数新闻评论对网络陌生人社会进行无数次整合，形成了现在复杂而立体的网络社会图景。但透过评论背后所代表各种群体利益进行牵引和分析，网络陌生人社会秩序图景即清晰可见。 三、陌生人社会与公共领域：网络评论构建完全陌生人社会为公共领域 现代社会正逐步演变为陌生人社