论我国社会主义经济体制和信仰建设关系.docVIP

论我国社会主义经济体制和信仰建设关系 　　摘要： 社会的信仰建设与经济体制之间的关系是复杂的，既有信仰建设对社会经济体制建构的影响，又有经济体制对信仰建设的反作用。正确认识两者之间的关系及其发展规律，对于促进信仰建设的良性发展和市场经济体制的完善有着重要意义。 关键词： 经济体制信仰建设关系 任何一个国家、民族都需要有一种主导意识形态作为社会的共同信仰，我国意识形态的价值核心就是马克思主义信仰，是建构在社会主义经济基础之上的。我国的社会经济体制作为经济基础的一部分，是生产关系的具体组织和运行方式，是为社会主义建设服务的，与主导信仰具有一致性，但是由于体制自身带有的特点及存在的问题，因此会对属于上层建筑的马克思主义信仰产生影响。信仰建设本身也会反作用于经济基础，影响经济体制的建构和运行。社会的信仰建设与经济体制之间的关系是复杂的，需要放到具体的历史背景中进行考察，本文就两者之间的关系做探讨。 一、信仰建设影响社会经济体制的建构 生产力决定生产关系，一个社会选择什么样的生产关系是由生产力发展的水平决定的，但是社会的主导意识形态一旦形成，反过来就会影响和制约生产关系。经济体制属于生产关系的范畴，也会受到社会主导信仰的影响，在社会主导意识形态的指导下进行建构。其中，如何理解马克思主义，如何对待马克思主义经典作家的个别结论，是影响经济体制建构的一个重要因素。我国改革前后实行的经济体制深受马克思主义信仰建设的影响。 1.改革前信仰建设对计划经济体制建构的影响 我们党在取得民主革命胜利后，要建立和巩固自己的政治统治，不仅要在新的国家政权中占据统治地位，而且要在整个意识形态领域中占据主导地位。为此，新中国成立后，党和国家依靠强大的政权力量，通过各种措施和战略，逐渐消解了其他的异质意识形态，使马克思主义在意识形态领域实现了高度的一体化、齐整化，形成了对意识形态领域的强势控制，马克思主义信仰在民众中具有了高度的一致性。在马克思主义经典作家的理论指导下，高度集中的计划经济体制也建构起来。 首先，在马克思主义经典作家看来，计划经济作为市场经济的替代物，无疑被看做是社会主义经济制度的一个本质特征。在资本主义私有制条件下，通过市场机制配置资源，必然造成生产的无政府状态和经济危机，当社会主义作为一种新型社会形态取代了资本主义后，在社会主义公有制基础上，有可能和有必要实行“计划经济”，从而保证社会经济按比例均衡发展。当然，马恩并没有使用“计划经济”概念，但其理论中已包含这一思想，“计划调节”可以说是“计划经济”的具体表现形式。在许多马克思主义经济学家的眼中，计划经济等于社会主义，市场经济等于资本主义是毋庸置疑的。所以，改革前，由于政治斗争、意识形态的需要和经济体制认识上的僵化使人们认为计划经济与马克思主义是完全一致的；其次，因为马克思主义以实现共产主义为最高理想，在共产主义社会的高级阶段上，人们的社会生产和生活是具有高度自觉性、计划性的，而计划经济恰恰最强调计划性、集体行动和集体主义，认为这更能够体现人们行动的自觉性。因此，人们很容易认为，实行计划经济是符合马克思主义的，是实现共产主义必然的一种经济体制，而市场经济由于更多地偏重“小我”的利益，因此被认为是与共产主义的崇高理想、人思想的崇高境界相背离的。所以，我国在理论上接受了斯大林著作和苏联教科书的观点，在实践上模仿苏联的经济管理体制模式，在三大改造完成后建立起了高度集中的、主要用行政手段配置资源，通过指令性指标管理经济的计划经济体制。后来的实践证明，计划经济体制是一种同当时生产力发展要求不相适应的僵化模式，效益低下，缺乏活力。我国要进行现代化建设就必须对这种经济体制进行改革。 2.改革后信仰建设对市场经济体制建构的影响 改革开放以后，以马克思主义为主导的意识形态仍然是中国各领域不可缺少的精神支柱，但与过去意识形态向社会生活的全面渗透、社会生活全面政治化不同，改革后，意识形态对公共生活的影响有所减弱，在信仰建设方面，允许多种信仰的存在，从某种角度讲是政治环境更宽松和社会更民主的一个表现。人们在思想观念上有了自主选择的权利，这为不同观点的提出及不同见解的论战、批评和反批评提供了可能。思想的解放使人们在实践中重新认识和发展了马克思主义，改变了过去对市场经济错误与教条的认识，人们不再将市场经济或计划经济等同于资本主义或社会主义制度，看到了市场经济与马克思主义信仰之间的一致性，为进一步建立社会主义市场经济体制扫清了思想上的障碍。 首先，马克思主义中生产关系一定要适合生产力发展状况的理论是当前实行经济体制改革的一个理论根据。因为生产力水平不高，所以商品经济是社会主义初级阶段在发展过程中不可逾越的阶段，进行经济体制改革，建立社会主义市场经济体制成为必然。市场经