近年来国内马克思文本探究回顾和思索.docVIP

近年来国内马克思文本探究回顾和思索 　　摘 要：马克思文本研究的凸现对于矫正和扭转传统的马克思主义研究中存在的偏差、误解等问题有着正本清源的作用。本文对近年来国内马克思文本研究的成果进行综述，探寻目前存在的问题，进而提出今后马克思文本研究的思路：一要凸显文本研究的基础性地位，彰显马克思文本研究的现当代价值；二要拓展马克思文本研究的纵深度，提高“国际化”影响力；三要组建全国范围的马克思文本研究“学术共同体”，形成研究“合力”，还原马克思“本真”精神；四要坚持马克思文本研究与现实问题研究相结合的“平行法则”，彰显马克思文本研究的现实意义。 关键词：马克思；文本研究；正本清源；述评；拓展 中图分类号：A81 文献标志码：A 文章编号：1002-7408（2013）08-0086-04 马克思文本研究是马克思主义研究的基础。近年来，文本研究逐渐成为国内马克思主义研究总体格局中一个重要的领域和独特的路向。在学者们的不懈努力下，马克思文本研究呈现出良好的发展态势，但与国际马克思文本研究和国内马克思主义新形态的建构要求相比，仍然有不小的差距。新时期，我们要高度重视马克思文本研究，通过矫正对马克思经典著作的误读、误解、误用，力求最大限度地还原马克思真实思想面貌，全面提升中国马克思主义研究的学术水平。 一、文本、马克思文本的概念及研究缘起 1.文本、马克思文本概念。文本（text），从词源上来说，它表示编织的东西。“文”取象人形，指纹身，指花纹。《说文解字叙》称：“仓颉初作书，盖依类象形，故曰文。”“文者，物象之本。”物象均具纹路色彩，因以“文”来指称。现今文本概念是：文本是语言的实际运用形态，是作品的可见可感的表层结构，是一系列语句串联而成的连贯序列。前苏联符号学家洛特曼指出，文本是外观的，即用一定的符号来表示，它是有限的，即有头有尾，有一定的内部结构。马克思文本，即马克思个人文本，实际上是指马克思个人著作和主要文献，具体包括马克思经典著作、马克思生平、文稿，笔记、随笔等。马克思文本和马克思主义文本既有联系又有区别。马克思主义文本既包括马克思文本，也包括恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东、邓小平等马克思主义者的经典著作和文献。 2.马克思文本研究缘起。学界认为，文本研究之所以在国内马克思主义哲学界兴起，有两方面的缘由：一是对马克思主义哲学进行重新理解和阐释的内在要求，二是顺应了马克思主义哲学研究方式转换的趋势。[1]有学者认为，由于国际上《马克思恩格斯全集》历史考证版（MECAZ）的编辑出版，以及国内对这一新版本的引进和以之为根据的《马克思恩格斯全集》中文第二版的陆续发行，伴随着“回到马克思”、“重读马克思”之说的兴盛，关于马克思文本的研究日益引人注目。[2]也有学者认为，近年来研究所理解的马克思主义哲学无论在基本范畴、观点、命题方面，还是在原理、体系、结论方面，都存在缺乏原始文本依据，从而导致在一些方面曲解了经典作家的意思。同时，以往由于“意图先行”而导致对马克思文本的误解或“误读”，损害了马克思文本研究的严肃性、科学性和恒定性。[3]概而言之，学者们之所以提出并身体力行地研究马克思文本，其根本目的和缘起是：一方面为了更客观地了解、更科学地阐释并逐步接近或者无限“还原”马克思文本“本真”的思想内涵，以“呈现马克思思想的真实面貌和原初状态”，力求反映马克思“本来面目”，从而维护马克思文本的严肃性和科学性；另一方面由于国际上《马克思恩格斯全集》历史考证版（MECAZ）的编辑出版，以及国内对这一新版本的引进和以之为根据的《马克思恩格斯全集》中文第二版的陆续发行，客观上要求学者们以“求真、求实”的精神对马克思文本“重新”研究，并以此来纠正被“曲解”了的、被“误读”了的、被“损害”了的马克思的“本意”，澄清许多不符合马克思思想而由后来者附加上去的见解，促使中国马克思文本研究，乃至中国马克思主义研究走向深入。 二、国内马克思文本研究的成果与进展 马克思文本研究，因研究者个体不同，研究动机、研究视角、研究思路、研究重点等方面的差异，而产生多样化的研究成果与进展，具体表现在： 1.关于马克思文本的研究方法论。有学者认为，方法论是推进马克思文本研究，把握马克思本真精神的前提。当前马克思文本研究存在三大方法：考据学方法、解释学方法和历史唯物主义方法。[4]三大方法的综合运用，确保了马克思文本研究的科学性，促使马克思文本研究更加深入。多数学者认为，我们今天开展马克思文本研究，首先应该有一种“方法论上的自觉”。[5]研究思想上的自觉与自愿，是研究行动深入的基础和动力所在，方法论上的自觉体现了研究者对马克思文本研究的主动性、积极性，是马克思文本研究健康发展的关键。清华大学教授韩立新认为，每个学科都有各自的研究方法和路径