东阿阿胶-子公司引资涉嫌利益输送.docVIP

东阿阿胶:子公司引资涉嫌利益输送 　　3月12日，东阿阿胶（000423.SZ）发布2013年年报，公司全年实现营收40.16亿元，同比增长31.42%；归属于上市公司股东的净利润为12.03亿元，同比增幅为15.64%。 年报显示，东阿阿胶的两家控股子公司阿华包装印务有限公司、阿华医疗器械有限公司2013年下半年均实施了增资扩股，这两家公司的ROE近年均在20%以上，不过却以远低于市场的价格引入所谓的“战略投资者”，存在低价转让价格的嫌疑。 不止于此，作为国有控股企业，《证券市场周刊》记者没有检索到任何有关“阿华包装、阿华医疗引入民间资本”的公开信息，公司涉嫌违反相关法律法规。 同时，上市公司东阿阿胶也未发布任何公告披露该事项，公开信息显示，该事项也未经过董事会讨论通过，投资者对阿华包装、阿华医疗的增资股东、增资成本等关键信息一无所知，东阿阿胶存在信披、决策程序违规的嫌疑。 《证券市场周刊》记者调查发现，这些所谓的战略投资者中，却隐现着内部人的身影，已悄然伸进了东阿阿胶的口袋之中。 贱卖阿华包装 2013年年报显示，东阿阿胶子公司山东阿华包装印务有限公司本期由新股东单方增资3282.61万元，占注册资本37.11%。增资后，东阿阿胶持股比例由59.63%变更为37.5%。 阿华包装官方网站介绍称，公司成立于2001年，是由东阿阿胶股份有限公司控股、具有独立法人资格的成员企业。相关工商信息显示，阿华包装发起人为东阿阿胶股份有限公司以及沈景坤、朱东洋、王春松、史现辉、王新华等23位自然人。 阿华包装是一个集彩色印刷、瓦楞纸箱、药用玻管制瓶、印铁制罐、铝塑组合盖五大门类于一体的多元化包装装潢生产经营企业，并与东阿阿胶集团、无限极、黑龙江珍宝岛药业、山东罗欣药业、德州扒鸡集团、江苏康缘药业、达利集团等众多知名企业建立了长期稳定的业务合作关系。 由以上信息不难看出，阿华包装单是背靠东阿阿胶集团这一棵大树便能活得非常滋润。 从财务指标上看，阿华包装具有较强的盈利能力。根据东阿阿胶历年财报数据，按照“净利润/期末净资产”计算，阿华包装2010-2013年的ROE分别为26.09%、52.7%、42.25%、33.09%。 对于这样一家客户优质、盈利能力超强的企业，《证券市场周刊》记者发现，新股东的增资入股价格却远低于市场价，阿华包装存在被转让价格过低的嫌疑。 东阿阿胶2013年年报显示，阿华包装2013年末总资产1.39亿元，净资产7147.02万元；全年收入2.19亿元，净利润2364.41万元。 按照2013年净利润计算，新股东增资入股阿华包装的PE仅3.74倍，远远低于同行业上市公司的平均水平。 Wind资讯显示，申万三级包装印刷行业2013年PE均值为25.76倍，行业中值为31.07倍，最高的盛通股份（002599.SZ）为96.78倍，最低的紫江企业（600210.SH）为13.82倍。 增资入股阿华包装的新股东究竟是何方神圣呢？对此，东阿阿胶2013年年报及公告均没有做任何的披露。 《证券市场周刊》记者通过调查发现，新增资入股阿华包装的股东是济南建邦投资有限公司，认缴出资额590万元，出资时间2013年10月28日。 资料显示，济南建邦投资有限公司营业时间并不长，成立于2012年11月28日，尚不足两年，而且其主营业务为投资咨询，与阿华包装主营的包装印刷业务完全不相同。 更为蹊跷的是，济南建邦投资有限公司的自然人股东，竟然与阿华包装总经理的姓名完全一致。 调查显示，济南建邦投资有限公司的自然人股东为丛长利，出资比例占25%。 巧合的是，工商资料显示，阿华包装的董事兼总经理也叫丛长利。聊城贸促会2008年9月2日发布的《聊城国际商会理事名单》表明，丛长利至少在2008年就已经开始担任山东阿华包装印务有限公司总经理职务。 两个“丛长利”究竟只是巧合重名，还是本来就是同一个人呢？ 另外，工商资料显示，法人股东山东世纪嘉和工贸有限公司持有济南建邦投资有限公司75%的股权，无疑是此次增资入股阿华包装的最大受益者，而其背后的股东是自然人迟滨利。 《证券市场周刊》记者还发现，在关键的财务数据方面，阿华包装官网与财报存在较大差距。 官网显示，阿华包装2012年实现销售收入近3亿元，实现利税6500万元。然而，东阿阿胶2012年年报的数据显示，其2013年收入2.04亿元，净利润2319.2万元。 为何同样的财务指标，前后却相差这么大？究竟哪个版本才是真实的？如果官网上的数据是真实的，那么财报中少报的收入、利润又跑哪儿去了呢？这是一个谜。 阿华医疗控股权旁落 东阿阿胶2013年年报称