失独家庭和其养老问题探究综述.docVIP

失独家庭和其养老问题探究综述 　　摘 要：计划生育政策实施以来，伴随着人口数量增速的下降，失独家庭的数量不断增加。失独家庭承受着经济和精神双重压力，如何让他们安享晚年是这个社会面临的重大问题。除了失独家庭自身努力外，更重要的是动员政府和社会的力量，为失独家庭营造良好的养老环境。 关键词：失独；困境；养老；对策 一、引言 从20世纪70年代实施计划生育基本国策以来，我国人口数量增长速度明显下降、人口增长过快的状况得到了改善，而且在一定程度上增强了人口素质、提高了人口质量，缓解了人口所带来的压力，促进了经济和社会的发展。然而，随着各种意外事故、疾病以及自杀等现象的增多，独生子女死亡的总量在逐年提高，失独家庭的养老问题日益凸显。 据专家估算，我国的失独家庭已经超过了百万，并且在高速增加。人口学专家易富贤根据人口普查数据推断：中国现有的2.18亿独生子女，会有1009万人在或将在25岁之前离世；这意味着不久后我国将有1000万家庭成为失独家庭。在这些失独家庭中，好多母亲已经过了育龄期、步入老年时代。这些积极响应国家政策的群体承受着丧子所带来的精神和经济方面的痛苦。 二、 失独家庭的困境 穆光宗（2004年）曾指出，独生子女家庭本质上是风险家庭；陈友华也指出，从生理上讲，在自然状态下一孩出生缺陷发生率可能要高于二孩出生缺陷发生率。独生子女家庭的“四二一”的家庭结构已经给他们的养老带来了巨大的风险，那么，毫无疑问，失独家庭失去了唯一的养老支持，没有任何可替代的家庭养老支持，他们的养老必将面临更大的困境。 1、经济方面 通过孙静（2012年）对湖北省失独家庭的调查可以看出，一方面，城乡失独家庭的经济状况都普遍较差，处于弱势地位，其中，由于农村社会保障体系十分脆弱，农村失独家庭的经济更加困难；另一方面，由于受到打击，失独家庭成员无心工作，相对于其他家庭来说，他们对于经济等方面的需求更多。经济上的困难，导致了他们在社会生活上的贫困，其收入在满足基本需求之后，几乎没有可能满足精神及文化需求。张必春和江立华（2012年）的调查中也得出了类似的结论。 2、 社会交往方面 在孙静的调查中我们可以发现，失独家庭成员大多选择自闭获是脱离社会，即便交流，也局限于和自家兄弟姐们，与亲戚、同事、朋友等的关系逐渐疏远；由于农村相对稳固的居住结构和稳定性，农村中失独家庭的社会交往度稍高于城市。张必春、江立华的调查显示，失独家庭成员不仅表现为不愿进行人际交往，工作缺乏积极性，提前退休现象普遍之外，敏感自卑心理蔓延，他们认为自己“命中无子”，害怕别人异样的眼光。 3、 其他方面 不仅仅是失独家庭，在缪宇音、薛仁翼、陈国强对上海的调查中发现几乎所有的独生子女父母身体状况不太好，患病老人比例极高。由于精神和感情寄托失去，失独的父母出现精神抑郁的现象普遍，这种巨大的精神压力，又让他们变得消极和颓废，导致体质下降，身体健康频频出现问题。另外，失独家庭还面临着身份认同的危机、组织诉求等方面的困境。 董丽红（2012年）将失独家庭面临的困境总结为三重：经济困难，无处养老；失去独子，无人照料；老年丧子，精神痛苦。总而言之，就像穆光宗（2009年）指出的那样，孩子的死亡会给独生子女家庭带来“投资损失、情感损失和效用损失”。 三、失独家庭的养老需求 独生子女的死亡使得“养儿防老”的这一对于传统愿望无法实现，“白发人送黑发人”“别人过节，我们过劫”“感觉自己被社会抛弃了”等等都是他们内心的伤痛。正如他们所说，“我们才是真正的空巢老人，那些孩子不在身边的老人，他们到底还是有孩子，我们有什么？”，“政府专门关心空巢老人、关心留守儿童，那我们呢？谁来关心我们？”失独家庭害怕“老无所依”的明天。 失独家庭面对众多困难，不仅是经济方面，还有亲情、精力等方面，他们向政府提出了自己的需求。张必春、江立华将失独家庭的需求归结为生活救助、精神慰藉、组织诉求、集中养老。（1）生活救助方式上，失独家庭倾向于接受经济救助，希望提高计划生育家庭特殊扶助金，同时应保证扶助金的发放标准能随着物价水平的变动而进行周期性调整。（2）精神慰藉方面，失独家庭认为他们现在的处境与计划生育政策紧密相关，政府应当对独生子女父母的贡献给予肯定，给他们的心理上带来些许安慰；另外，政府应带动全社会来关心、慰问这些失独家庭，促进全社会形成关爱失独家庭的氛围。（3）集中养老方面，失独家庭一方面由于担心配偶去世后自己一人在家的安全而排斥居家养老，另一方面因为害怕其他老人子女看望的刺激而拒绝机构养老，他们提出集中养老的方式；在这种养老组织里面，入住资格仅限于失独家庭。（4）在组织合法化上，失独家庭的特殊性使得他们具有较高的组织化水平，形成许多失独家庭组